A crise
Para mim esta oficialmene declarada a crise no FC Porto 2004/05.
N?o ganhar a esta equipa do Estoril ja a caminho da II Liga foi o sinal definitivo. Como foi possivel isto acontecer?
Seria facil falar de azar, falta de pontaria, bruxedo, grande exibic?o do guarda-redes do Estoril. Mas n?o chega, nem de perto nem de longe. Alias, n?o chega porque n?o ha um momento (ou meia duzia)decisivo num jogo. Todos s?o. E ontem, o Porto podia e devia ter goleado o Estoril e empatou. Deitou dois pontos ao lixo e comprometeu mais uma possibilidade de decolagem.
N?o vale a pena falar muito do jogo de ontem. Valera mais a pena perceber o que tem corrido mal neste principio de epoca que possa explicar esta crise declarada.
Se tivesse que alinhavar aqui um conjunto de 10 raz?es para a crise n?o seria dificil, embora sempre numa base espontanea, pouco profunda, ao correr dos dedos no teclado. Por isso e mesmo o que vou fazer:
1- O sucesso. Pois, o sucesso (anterior) tambem pode ser raz?o para o insucesso (actual). Muitas vitorias, chegar ao topo, ser o melhor. Porque pode provocar dificuldades de motivac?o, de concentrac?o, de disciplina.
2 - Os que n?o foram embora e queriam ter ido. Sem precisar de citar nomes n?o ha duvida que pelo menos durante algum tempo houve descontentamento entre alguns dos nomes mais sonantes, desejosos de novas aventuras futebolisticas e financeiras. Que efeito pode ter isso numa equipa?
3- A partida do timoneiro Mourinho. Mais do que um treinador, ja uma especie de Mito. E com raz?o: fez do FC Porto o rei da Europe, uma verdadeira equipa como se veem hoje muito poucas.
4- A perda do Magico. Ricardo e Paulo Ferreira, Aleni e Pedro Mendes eram muito importantes para a equipa, mas Deco fazia a diferenca, ate porque nunca teve medo de assumir o papel principal, mesmo quando n?o estava bem. E agora ninguem tem coragem, momento de forma, ou capacidade para o fazer. Espero que seja Diego a responder a esta quest?o, mas so quando estiver minimamente em forma.
5. A estrutura. Apesar de n?o t?o decisivos como Deco, Ricardo e Ferreira, Aleni e Mendes, eram parte importante de uma estrutura em que se baseava toda a equipa - jogadores que se davam ao sistema, se apagavam nele, tudo pela equipa. Muita maturidade, muita humildade. O que n?o se ve nos seus substitutos...
6 - O equivoco Del Neri. Um pesadelo autentico. Nem vale a pena acrescentar mais nada. A equipa continua a pagar o erro de PC. Um mes perdido e que tanto esta a custar ao clube. Debaixo de que pedra e que foram desencantar este homem?
7- Maus e estranhos negocios. Nem queria acreditar quando ouvi do negocio Postiga-Mendes. Que grande argolada logo pensei e n?o ha duas perspectivas neste assunto. Pagar por Postiga e ainda perder Pedro Mendes, um jogador diferente mas muito superior ao primeiro, n?o faz sentido. Como n?o faz sentido trazer um jogador lento e inocuo como Hugo Leal, um outro pleno de limitac?es como Areias e deixar partir Rossato sem lhe dar tempo para se afirmar. Demasiados casos estranhos que parecem confirmar que sucesso+dinheiro s?o maus conselheiros.
8 - Les?es e selecc?es.Tudo no pior momento, quando se tentava corrigir Del Neri. Sem jogadores cruciais para treinar, para jogar, assim se perderam mais umas semanas. O preco esta a ser alto.
9 - Pensar que os talentos individuais resolvem tudo. Muitas vezes tenho ouvido que temos melhor plantel do que no ano passado. se calhar ate e verdade. Mas esperam que isso resolva os problemas, nomeadamente se esses grandes jogadores s?o jovens, alguns imaturos, outros casos assumidamente complicados ao nivel do seu comportamento desportivo e social? E ainda ha os que est?o em estado de forma ridiculo.
10 - Fernandez. Pode ate ser um grande treinador (e espero que seja) mas VF n?o conhece ainda a sua equipa, o campeonato portugues, as diversas realidades envolventes. E tem uma personalidade aparentemente permissiva, que n?o se imp?e. Ora com alguns dos casos dificeis que recebeu no plantel (por muito talentosos que sejam) vai ser preciso dar muitos murros na mesa.

E se necessario fosse ainda um motivo extra, todos sabemos que quando as coisas comecam a correr mal ha a tendencia para que a desgraca se multiplique, a sorte nada queira connosco, a confianca comece a faltar, etc, etc, e de repente ai esta a crise,
Mas como os grandes clubes, pessoas, e por ao fora, se veem nos momentos dificeis so me resta acreditar que vamos dar a volta. Eu la estarei, sempre, a apoiar.

Um empate amargo
Custou muito assistir (numas bancadas quase cheias do Drag?o, onde a impaciencia ainda vai sendo acalmada pelo estado de graca de um campe?o europeu e de um conjunto de circunstancias atenunantes, por muito graves que sejam...) ao empate do FC Porto no arranque da Liga dos Campe?es 2004/05.
A equipa esta ainda muito longe de render aquilo que pode e sabe. Os novos ( e ontem foram 6 na equipa inicial) ainda n?o se integraram completamente e os niveis de cnfianca continuam por baixo. E como a sorte n?o quis nada com o Porto a coisa fixou-se por um empate comprometedor.
Como era de esperar, logo surgiram as primeiras vozes movidas a inveja a tecer analises teoricas de grande alcance e profundidade (ao primeiro jogo da Liga dos Campe?es...) afirmando que o empte do Porto e a vitoria do Chelsea de Mourinho provam que o campe?o europeu foi Mourinho e n?o o FC Porto.
Completamente de acordo! Por isso e que o Benfica n?o tem titulo europeu nenhum. O Bella Guttman por seu lado e bi-campe?o europeu. De tal forma, que ate fez profecias e acertou...ou quase: so n?o acertou na segunda parte da profecia - quando disse que nenhuma equipa portuguesa seria bi-campe?o europeu nos proximos cem anos...
Ora, amigos, deixemo-nos de teorias...Uma equipa de futebol de sucesso e algo de muito complexo, n?o e um treinador, um jogador ou um presidente. S?o muitos factores e como disse o proprio Mourinho se ele estivesse noutro clube portugues qualquer n?o teria o sucesso que teve. O sucesso resultou de ter num certo momento aqueles jogadores, aquela estrutura, aquele presidente, aquele publico, aquela ponta de sorte...por muito merito que Mourinho tenhae que so um cego n?o lhe reconhecer. O resto e conversa, teoria e facciosismo invejoso...

Ainda o Euro-2004
Estava a ler uma entrevista do Mourinho no uefa.com e relembrei algo que pensara vasrias vezes durante o Euro-2004. Dizia o novo treinador do Chelsea que e na Liga dos Campe?es que se ve o melhor futebol internacional, muito melhor do que nos Campeonatos da Europa e do Mundo. Estou completamente de acordo. E a prova e o que aconteceu no Euro-2004. Podem vender a ideia mil vezes repetida de que foi o melhor Europeu de sempre (o mais recente e sempre considerado o melhor, curiosamente) mas so se foi em termos de organizac?o/ambiente ou de bom tempo, porque o futebol praticado foi muito fraco. As equipas apresentaram-se sem rotinas, sem estrutura, cansadas, e ate pouco empenhadas em muitos casos. Talvez o efeito do calendario sobrecarregado dos melhores jogadores. Enfim, foram grupos de grandes jogadores (em alguns casos) mas n?o verdadeiras equipas de futebol. A esta lei quase geral ( que teve Italia, Franca e Espanha como principais expoentes...) escaparam apenas Grecia, Portugal e Republica Checa. Curiosamente todos eles outsiders. Mas escaparam por motivos diferentes. No caso portugues porque Scolari amedrontou-se e fez num dia o que n?o teve a ombridade de fazer em ano e meio: pos a jogar a estrutura do FC Porto, com os resultados que se viram.
Mas de uma forma geral foi confrangedora a qualidade do futebol jogado, quase sempre sem raca,organizac?o e consistencia. Qualquer equipa de clube mediana poria as supostamente melhores equipas da Europa em cheque.
Agora resta-nos continuar a levar com este tipo de futebol nas qualificac?es para o Mundial, com a agravante de ainda termos que aturar equipas nacionais de quinta dimens?o. E entretanto os clubes que paguem os jogadores alimentando as selecc?es nacionais neste futebol de brincadeira e de mau gosto. A bem da Nac?o...

Inicio de epoca

Este e um estranho inicio de epoca. Principalmente para quem e adepto do FC Porto. N?o apenas porque as coisas n?o est?o a correr bem (e como poderiam estar tendo em conta todas as condicionantes?), mas porque nem sequer devia haver nova epoca. Passo a explicar: depois do que sucedeu nas duas temporadas passadas, termos que voltar a ver futebol, a sofrer com a equipa, a aturar todo o circo do futebol e quase um insulto. Foi tudo perfeito de mais para ter que existir um depois, um apos.
Tenho pensado muitas vezes que tenho a barriga, a cabeca, o corac?o, de adepto cheio para os proximos dez anos - ver o Jorge Costa e o Vitor Baia a levantarem a Taca UEFA e a Taca dos Campe?es em anos consecutivos deixa-me feliz para a proxima decada. T?o feliz que ate deve chatear os outros.
Por isso n?o me apetece nada ter que descer ao nivel deles e discutir a Liga Portuguesa. A SuperMerda de Liga!
Mas manda o espirito da competic?o, do futebol, que tudo recomece de novo, que todos voltem a partir do zero, que novos vencedores se imponham e que os ciclos da vida ditem as suas leis.
Por mim, apetecia-me ir dormir durante uns tempos e sonhar muito...com a realidade: SOMOS CAMPE?ES DA EUROPA!

KIck - Off
Bem vindos ao blog de Jo?o Nuno Coelho (JNC.
Mais um comeco. Este e um complemento para a minha pagina pessoal sobre futebol - mesmo que aqui se possa falar de outras coisas para alem de futebol. Quem me quiser conhecer um pouco melhor pode dar um salto a http://sociedadecivil.tripo.com/paixaofc/
E claro fico a espera de comentarios, criticas, desafios, etc