A Taca estare no Porto ou em Londres?
Ainda sobre a quest?o discutida ha uns dias com o Andre, a que ele voltou agora afirmando que o Benfica campe?o europeu devia menos a Gutmann do que o Porto deve a Mourinho:
Para ja acho piada ao facto de nos dois anos que passaram o Mourinho ser odiado e desvalorizado por quase todos e agora aparecer como um Deus, pelo menos em Portugal. Para mim ele ja era, continua a ser e provavelmente vai ser durante muitos anos o melhor treinador portugues e um dos melhores do mundo.
Mas isso n?o e central ao que estamos a discutir. Na minha opini?o:
1) n?o e possivel comparar situac?es t?o dispares como o Porto e o Benfica campe?es europeus. Diz quem viveu esses dias, que sem Guttmann a construir a equipa que construiu tambem nunca o Benfica teria levantado Taca dos campe?es nenhuma - e a verdade e que mesmo tendo apenas que seguir as pisadas dele mais nenhum treinador o conseguiu no Benfica. O que ate era bem mais facil do que e hoje: a comecar logo pelo facto do Benfica campe?o europeu n?o se precisar de preocupar com a saida de jogadores - os craques ficavam para sempre e ainda vinham mais, de Portugal e das ent?o colonias. Assim era bem mais facil. O Porto que pudesse manter os seus melhores jogadores e ainda acrescentar-lhes alguns dos que comprou agora e tudo seria bem diferente.
2) quanto ao futebol estar demasiado dependente dos treinadores - n?o foi sempre assim? O que e que mudou assim tanto? Foi assim nos tempos de Chapman, foi assim na era de Herrera, de Guttmann, de Michels, etc, etc, etc. Portanto, por muito que te esforces dificilmente consegues separar as grandes equipas e os seus grandes feitos dos grandes treinadores que contribuiram para os mesmos...
Mas n?o se pode negar e que ainda assim os treinadores s?o apenas parte (fundamental, claro) de um todo e esse todo e que n?o e possivel negar, dividir, esquartejar, a procura de quem tem mais merito, em percentagens ou fatias.
3) O FC Porto de 2002-2004 n?o surgiu do nada, n?o surgiu apenas da chegada de um treinador, ja existe ha muitos anos, vem de Pedroto, de Pinto da Costa, de Artur Jorge, de uma outra copa da Europa (essa se calhar n?o foi conquistada por Artur Jorge, mas apenas por um toque de calcanhar...), de uma identidade unica no futebol portugues (nem melhor nem pior mas diferente...), que traz uma maneira muito especial de estar em competic?o, com jogadores especiais que na adversidade n?o desistem.
3) O que acontece e que estruturalmente, no seu conjunto, o futebol portugues nos dias que correm n?o e suficientemente competitivo - e se consegue furar o cerco logo sofre a ressaca, perde os talentos, volta a dura realidade.
3) A importancia de Mourinho nas vitorias do Porto e inegavel - ele construiu uma verdadeira equipa de futebol - coisa que hoje poucos conseguem mesmo que tenham muitos milh?es para gastar. Agora querer distinguir quem e mais campe?o europeu, Mourinho ou o Porto, para mim so pode ser uma desesperada tentativa de aguentar com menos custo o sofrimento de ter de ver os azuis e brancos a levantarem a Copa da Europa sempre que da o generico da Liga dos Campe?es, antes de cada jogo ou resumo...Jo?o Coelho

Regresso a normalidade (back to reality)
A visita do Porto a Londres para o reencontro ao vivo e a cores com o seu mais recente fantasma, JM, saldou-se num amargo, mas natural, regresso a normalidade, ou na vers?o original, "back to reality".
Por muito que custe, a normalidade (ou realidade)dos clubes portugueses, incluindo o FC Porto, e esta: n?o ser suficientemente forte para os melhores, os mais ricos, os mais poderosos do futebol europeu, como e agora o caso do Chelsea. A excepc?o fantastica de 2002-2004 do FC Porto vai demorar muitos anos a ser reeditada - e espero que seja de novo o Porto a consegui-lo, mas ate pode n?o ser.
Ter uma equipa que e t?o equipa, t?o forte como grupo, como colectivo, uma maquina t?o "bem oleada" que pede mecas a qualquer um, n?o acontece muitas vezes e nas ultimas decadas simplesmente nao sucedeu no futebol portugues.
Ontem viu-se um grupo de jogadores esforcados, alguns com qualidade acima da media, mas que no seu conjunto n?o formam ainda uma verdadeira equipa. Faltam rotinas, automatismos, entendimento, fio de jogo. Ou seja, sem craques de primeirissimo plano e/ou sem uma equipa verdadeiramente equipa n?o e possivel chegar ao topo. E esse fica novamente para os Uniteds, os Milan, os Real Madrids, etc etc. E para o Chelsea, que se arrisca a ter as duas coisas e reinar na Europa. Mas isso veremos.
Nos, portistas, vamos ter que nos habituar a esta dura realidade, mas que nem chega a ser surpreendente nem t?o pouco da responsabilidade de alguem em particular. Podiam-se ter evitado alguns erros de gest?o, mas n?o ha muito que um clube como o Porto, de um pais como Portugal, possa fazer para evitar a terrivel ressaca do sucesso. Agora ha que tentar por todos os meios construir uma equipa digna, que nos de orgulho mesmo que n?o anda a lutar pelos titulos europeus. E nos, portistas, temos um papel nisso, nem que seja ajudando com uma dose extra de paciencia.
Satisfeitos devem estar os adeptos do Benfica e Sporting: finalmente tem o Porto de volta a condic?o de "mortal" ou seja de equipa do futebol portugues. Agora sim, ja e possivel vence-lo e n?o ficar apenas pelas eternas desculpas esfarrapadas do costume. Mas mesmo assim parece-me que ainda n?o chega...

111
111 anos! E hoje dia de aniversario do FC Porto, nascido a 28 de Setembro de 1893, nos primordios do futebol em Portugal. Embora o clube tenha depois visto suspensa a sua actividade durante 12 anos, ate 1906, os artigos de jornal da epoca que d?o conta da fundac?o do clube por Nicolau d'Almeida e os primeiros treinos e jogos de futebol n?o deixam duvidas.
O fundador, ligado ao negocio do Vinho do Porto apaixonara-se pelo jogo em Inglaterra numa viagem de negocios, mas a sua noiva (inglesa) e que n?o foi em futebois e colocou Nicolau entre a espada e a parede: ou o futebol ou o casamento. E assim o primeiro portista teve que se dedicar ao tenis...
Foi necessario que um amigo de Nicolau d'Almeida, Jose Monteiro da Costa fosse tambem picado pela mosca da bola (uma verdadeira epidemia ent?o em explos?o...) para que o FC Porto renascesse ja no seculo XX. Desta feita para sobreviver e crescer ate ao que e hoje - campe?o da Europa! - para o que muito contribuiu a paix?o sem condic?es de Monteira da Costa, bem como de outros costas e andrades. Todos nos, no fundo.
Celebrar 111 anos n?o e para qualquer um. O FC Porto e nos dias de hoje uma das mais importantes instituic?es, ja n?o apenas desportivas mas sociais de Portugal. Mais n?o fosse porque e realmente parte integrante da vida de muitas centenas de milhar de pessoas para quem significa muito.
Hoje e dia de festa e cantam as nossas almas portistas!
Viva o FC Porto!!!!!!!

O regresso do campe?o da Europa
Valeu a pena ter esperanca: em Guimaraes voltou a ver-se o Campe?o Europeu. Que tenha regressado definitivamente e o que se deseja. Mas com aquele espirito de luta e querer e bem possivel. Como e bom podemos voltar a sentir aquela forca. Irresistivel, apesar da ansiedade, filha da vontade indomavel de querer ganhar. De ter de ganhar. A injustica ainda pairou com intensidade, mas a alma de Jorge Costa, Baia e Derlei, a magia de Diego, a irrequietude de Quaresma e Carlos Alberto e a presenca de Costinha,alem de um colectivo finalmente forte e coeso, tornaram real uma vitoria ja ha muito merecida.
E de novo se ouviu o clamor do Drag?o!

O nervoso miudinho e a esperanca
Desta vez quis escrever antes de um jogo. Talvez porque somos quase sempre invadidos por um enorme nervoso miudinho antes dos jogos importante e sabe bem libertar alguma dessa tens?o. E este jogo com o V. Guimar?es (fora) e realmente crucial apos os tres empates iniciais.
Curiosamente, ao nervoso miudinho sempre se junta um grande sentimento de esperanca na vitoria, e, neste caso em particular, de que as coisas v?o comecar a melhorar.
Admito que a tendencia imediata apos as coisas correrem mal e alguma amargura - foi o que me aconteceu depois do jogo com o U. Leiria e dei conta dessa amargura neste espaco. Lendo alguns dias depois o que escrevi apenas posso pensar que exagerei no pessimismo (e no entanto ninguem me garante que daqui a umas horas n?o estou a ter que voltar atras nestas palavras)e nalguma impaciencia.
Mea culpa! Ha que dar mais algum tempo, permitir que se construa uma equipa onde ela deixou de existir e se calhar isto faz parte dos ciclos de renovac?o e n?o vale a pena tanta preocupac?o.
Como e diferente falar antes ou depois dos jogos, principalmente quando somos apenas mais um adepto que sofre pela sua equipa!
Pois, agora nada mais resta que sofrer, esperar pelo melhor, tendo sempre consciencia de que pode acontecer o pior. E tendo em conta a presente epoca do FCP, o mais provavel e que n?o aconteca nenhuma das duas situac?es e nos fiquemos por mais um maldito empate! Mas n?o! Haja fe e ainda alguma confianca: Forca Porto!

Os prisioneiros do empate
Mau de mais para ser verdade. Mais um empate do Porto no Drag?o, mais uma desilus?o para os 37 mil e tal adeptos presentes.
N?o vale a pena voltarmos as raz?es e possiveis explicac?es para a crise. Fica-se sempre com a sensac?o de que sabemos t?o pouco do que acontece "la dentro" - no balneario, nos treinos, enfim na equipa. Contam-se cada vez mais historias incriveis, envolvendo jogadores descontentes, tropelias de brasileiros ( a escola de samba em acc?o...), dinheiros mal gastos e desviados para as bolsas erradas, etc e tal.
Dai que prefira n?o ir por esse caminho e arriscar-me mais uma vez a falar do que n?o sei, ou melhor do que n?o posso saber.
Prefiro ent?o um exercicio bem mais simples, despretensioso e de acordo com aquilo que, acima de tudo, sou: um adepto empenhado do meu clube. E o exercicio e o seguinte:
- o que esperava eu do FC Porto para esta epoca, apos o paraiso vivido nas duas anteriores, e tendo em conta as mudancas, a quest?o do deslumbramento motivado pelo sucesso, a opc?o por jogadores jovens, etc?
- O que eu esperava sinceramente era que houvesse pelo menos dignidade. Ja sabia por experiencia e por pensar um pouco nestas coisas, que haveria ressaca. Tinha que haver. Por isso ja tinha imaginado uma epoca com menos possibilidades de sucesso final, contava com a capacidade da equipa lutar pelos titulos nacionais ate ao fim, com garra, mesmo considerando a possibilidade forte de no fim nada ganharmos (e preciso perceber tambem que o Benfica tera que ganhar mais tarde ou mais cedo...quase a quelquer preco...). Contava pelo menos com a passagem a segunda fase da Liga dos Campe?es, para ai sim defendermos o titulo mesmo sabendo que uma eliminac?o (com luta!) nuns oitavos ou quartos de final seriam dignos e aceitaveis para um campe?o da Europa. E acima de tudo esperava uma equipa a jogar algum futebol, uma equipa a ser equipa, solidaria, consistente, sendo mais ou menos brilhante tendo em conta as condicionantes ja referidas.
O que eu n?o estava a espera e e dificimente aceitavel era ver o Porto a n?o ser equipa, a n?o ter consistencia, a n?o conseguir produzir uma triangulac?o, sem automatismos, sem nada daquilo que o caracterizou nos anos anteriores. Destruir e muito mais facil do que construir. E esta parece uma equipa destruida.
O problema maior n?o sera sequer os tres empates no campeonato (dois deles em casa), mas sim a falta de perspectivas disto mudar.
Estou preparado para uma epoca de sofrimento, de tristeza, apos temporadas do maior extase que um adepto pode ter. Porque sei que e assim o futebol, e assim a vida. Mas esta a custar muito. Na carne.

Jogar futebol
Tenho escrito sobre futebol. Em termos academicos e noutros. Falo sobre futebol quase todos os dias e muito. Vejo futebol com uma regularidade para muitos impressionante e irritante. Penso sobre futebol mais do que alguem pode imaginar - mas ai so eu verdadeiramente sei quanto, por isso os outros n?o podem dizer nada...

Mas pensando bem, n?o ha nada melhor no que ao futebol diz respeito do que jogar. Se calhar, como no resto das coisas, o melhor e mesmo fazer! N?o ha muito a dizer sobre isso. Just do it!

Ja percebi que muita gente pensa que, tendo uma obcess?o t?o obvia e profunda pelo futebol, devo ser um verdadeiro frustrado por n?o ser jogador profissional. E normal que assim pensem. Eu proprio ja dei por mim a pensar: que rica vida deve ser - passar a vida a fazer aquilo que se gosta, jogar a bola todos os dias. Mas a verdade e que nada pode ser mais errado. Sei que se fosse jogador de futebol profissional estaria hoje farto de futebol, da mesma maneira que me farto de qualquer coisa que seja trabalho, obrigac?o. O que faz com que eu mantenha esta paix?o infantil por jogar a bola e o facto de o fazer por puro divertimento, prazer. Cada vez que jogo, vou com fome de bola. Porque n?o jogo todos os dias, a toda a hora.

Assim, sem o saber, acarinho, protejo, o meu divertimento, o meu prazer. Alem disso, tenho o privilegio de quase so jogar com os meus amigos, na nossa amada equipa - PORTUS87 -, de poder sentir o verdadeiro espirito de amizade e de colectivo unido. Vivemos um futebol em estado puro que ja n?o esta ao alcance de muitos. E prezamos muito isso. Como criancas que revivem continuamente a infancia - sem trabalho, sem responsabilidades, sem contratos, sem obrigac?es. So o prazer de correr atras da bola, de a chutar, de a passar, de a amar.

Na epoca passada, infelizmente, tive varias les?es (ai a idade a pesar...), que me impediram de jogar como gosto: sem preocupac?es. Fiquei surpreendido como essa indisponibilidade (que me impediu de fazer alguns encontros e, pior ainda, me assustou em relac?o a possibilidade de n?o jogar durante mais tempo) me afectou como pessoa, na minha vida diaria, na minha disposic?o. Dei por mim deprimido por esse motivo. Jogar futebol faz ja parte do meu equilibrio pessoal e social. Preciso disso como imagino que outras pessoas precisam de fumar, de beber, de se drogar, outras de trabalhar ou ir a casinos.

Ficar fora de jogo e o pior que ha. Isso faz lembrar que um dia o futebol jogado tambem vai acabar...Esse e o tipo de pensamentos que vou afastando, por ser t?o dramatico. E na verdade, n?o vale a pena pensar muito nisso. So sei que jogar futebol e algo de visceral para mim - mesmo n?o sendo futebolista. Faz parte da minha vida e da minha individualidade, faz-me sentir vivo e entusiasmado. E como diz o meu pai, o entusiasmo e o mais importante!

A crise
Para mim esta oficialmene declarada a crise no FC Porto 2004/05.
N?o ganhar a esta equipa do Estoril ja a caminho da II Liga foi o sinal definitivo. Como foi possivel isto acontecer?
Seria facil falar de azar, falta de pontaria, bruxedo, grande exibic?o do guarda-redes do Estoril. Mas n?o chega, nem de perto nem de longe. Alias, n?o chega porque n?o ha um momento (ou meia duzia)decisivo num jogo. Todos s?o. E ontem, o Porto podia e devia ter goleado o Estoril e empatou. Deitou dois pontos ao lixo e comprometeu mais uma possibilidade de decolagem.
N?o vale a pena falar muito do jogo de ontem. Valera mais a pena perceber o que tem corrido mal neste principio de epoca que possa explicar esta crise declarada.
Se tivesse que alinhavar aqui um conjunto de 10 raz?es para a crise n?o seria dificil, embora sempre numa base espontanea, pouco profunda, ao correr dos dedos no teclado. Por isso e mesmo o que vou fazer:
1- O sucesso. Pois, o sucesso (anterior) tambem pode ser raz?o para o insucesso (actual). Muitas vitorias, chegar ao topo, ser o melhor. Porque pode provocar dificuldades de motivac?o, de concentrac?o, de disciplina.
2 - Os que n?o foram embora e queriam ter ido. Sem precisar de citar nomes n?o ha duvida que pelo menos durante algum tempo houve descontentamento entre alguns dos nomes mais sonantes, desejosos de novas aventuras futebolisticas e financeiras. Que efeito pode ter isso numa equipa?
3- A partida do timoneiro Mourinho. Mais do que um treinador, ja uma especie de Mito. E com raz?o: fez do FC Porto o rei da Europe, uma verdadeira equipa como se veem hoje muito poucas.
4- A perda do Magico. Ricardo e Paulo Ferreira, Aleni e Pedro Mendes eram muito importantes para a equipa, mas Deco fazia a diferenca, ate porque nunca teve medo de assumir o papel principal, mesmo quando n?o estava bem. E agora ninguem tem coragem, momento de forma, ou capacidade para o fazer. Espero que seja Diego a responder a esta quest?o, mas so quando estiver minimamente em forma.
5. A estrutura. Apesar de n?o t?o decisivos como Deco, Ricardo e Ferreira, Aleni e Mendes, eram parte importante de uma estrutura em que se baseava toda a equipa - jogadores que se davam ao sistema, se apagavam nele, tudo pela equipa. Muita maturidade, muita humildade. O que n?o se ve nos seus substitutos...
6 - O equivoco Del Neri. Um pesadelo autentico. Nem vale a pena acrescentar mais nada. A equipa continua a pagar o erro de PC. Um mes perdido e que tanto esta a custar ao clube. Debaixo de que pedra e que foram desencantar este homem?
7- Maus e estranhos negocios. Nem queria acreditar quando ouvi do negocio Postiga-Mendes. Que grande argolada logo pensei e n?o ha duas perspectivas neste assunto. Pagar por Postiga e ainda perder Pedro Mendes, um jogador diferente mas muito superior ao primeiro, n?o faz sentido. Como n?o faz sentido trazer um jogador lento e inocuo como Hugo Leal, um outro pleno de limitac?es como Areias e deixar partir Rossato sem lhe dar tempo para se afirmar. Demasiados casos estranhos que parecem confirmar que sucesso+dinheiro s?o maus conselheiros.
8 - Les?es e selecc?es.Tudo no pior momento, quando se tentava corrigir Del Neri. Sem jogadores cruciais para treinar, para jogar, assim se perderam mais umas semanas. O preco esta a ser alto.
9 - Pensar que os talentos individuais resolvem tudo. Muitas vezes tenho ouvido que temos melhor plantel do que no ano passado. se calhar ate e verdade. Mas esperam que isso resolva os problemas, nomeadamente se esses grandes jogadores s?o jovens, alguns imaturos, outros casos assumidamente complicados ao nivel do seu comportamento desportivo e social? E ainda ha os que est?o em estado de forma ridiculo.
10 - Fernandez. Pode ate ser um grande treinador (e espero que seja) mas VF n?o conhece ainda a sua equipa, o campeonato portugues, as diversas realidades envolventes. E tem uma personalidade aparentemente permissiva, que n?o se imp?e. Ora com alguns dos casos dificeis que recebeu no plantel (por muito talentosos que sejam) vai ser preciso dar muitos murros na mesa.

E se necessario fosse ainda um motivo extra, todos sabemos que quando as coisas comecam a correr mal ha a tendencia para que a desgraca se multiplique, a sorte nada queira connosco, a confianca comece a faltar, etc, etc, e de repente ai esta a crise,
Mas como os grandes clubes, pessoas, e por ao fora, se veem nos momentos dificeis so me resta acreditar que vamos dar a volta. Eu la estarei, sempre, a apoiar.

Um empate amargo
Custou muito assistir (numas bancadas quase cheias do Drag?o, onde a impaciencia ainda vai sendo acalmada pelo estado de graca de um campe?o europeu e de um conjunto de circunstancias atenunantes, por muito graves que sejam...) ao empate do FC Porto no arranque da Liga dos Campe?es 2004/05.
A equipa esta ainda muito longe de render aquilo que pode e sabe. Os novos ( e ontem foram 6 na equipa inicial) ainda n?o se integraram completamente e os niveis de cnfianca continuam por baixo. E como a sorte n?o quis nada com o Porto a coisa fixou-se por um empate comprometedor.
Como era de esperar, logo surgiram as primeiras vozes movidas a inveja a tecer analises teoricas de grande alcance e profundidade (ao primeiro jogo da Liga dos Campe?es...) afirmando que o empte do Porto e a vitoria do Chelsea de Mourinho provam que o campe?o europeu foi Mourinho e n?o o FC Porto.
Completamente de acordo! Por isso e que o Benfica n?o tem titulo europeu nenhum. O Bella Guttman por seu lado e bi-campe?o europeu. De tal forma, que ate fez profecias e acertou...ou quase: so n?o acertou na segunda parte da profecia - quando disse que nenhuma equipa portuguesa seria bi-campe?o europeu nos proximos cem anos...
Ora, amigos, deixemo-nos de teorias...Uma equipa de futebol de sucesso e algo de muito complexo, n?o e um treinador, um jogador ou um presidente. S?o muitos factores e como disse o proprio Mourinho se ele estivesse noutro clube portugues qualquer n?o teria o sucesso que teve. O sucesso resultou de ter num certo momento aqueles jogadores, aquela estrutura, aquele presidente, aquele publico, aquela ponta de sorte...por muito merito que Mourinho tenhae que so um cego n?o lhe reconhecer. O resto e conversa, teoria e facciosismo invejoso...

Ainda o Euro-2004
Estava a ler uma entrevista do Mourinho no uefa.com e relembrei algo que pensara vasrias vezes durante o Euro-2004. Dizia o novo treinador do Chelsea que e na Liga dos Campe?es que se ve o melhor futebol internacional, muito melhor do que nos Campeonatos da Europa e do Mundo. Estou completamente de acordo. E a prova e o que aconteceu no Euro-2004. Podem vender a ideia mil vezes repetida de que foi o melhor Europeu de sempre (o mais recente e sempre considerado o melhor, curiosamente) mas so se foi em termos de organizac?o/ambiente ou de bom tempo, porque o futebol praticado foi muito fraco. As equipas apresentaram-se sem rotinas, sem estrutura, cansadas, e ate pouco empenhadas em muitos casos. Talvez o efeito do calendario sobrecarregado dos melhores jogadores. Enfim, foram grupos de grandes jogadores (em alguns casos) mas n?o verdadeiras equipas de futebol. A esta lei quase geral ( que teve Italia, Franca e Espanha como principais expoentes...) escaparam apenas Grecia, Portugal e Republica Checa. Curiosamente todos eles outsiders. Mas escaparam por motivos diferentes. No caso portugues porque Scolari amedrontou-se e fez num dia o que n?o teve a ombridade de fazer em ano e meio: pos a jogar a estrutura do FC Porto, com os resultados que se viram.
Mas de uma forma geral foi confrangedora a qualidade do futebol jogado, quase sempre sem raca,organizac?o e consistencia. Qualquer equipa de clube mediana poria as supostamente melhores equipas da Europa em cheque.
Agora resta-nos continuar a levar com este tipo de futebol nas qualificac?es para o Mundial, com a agravante de ainda termos que aturar equipas nacionais de quinta dimens?o. E entretanto os clubes que paguem os jogadores alimentando as selecc?es nacionais neste futebol de brincadeira e de mau gosto. A bem da Nac?o...