Vida de adepto
Nada mais normal na vida dificil de adepto de futebol: no mesmo dia acordas feliz e deitas-te inconsolavel. A derrota amarga em Paris tirou-me o sorriso da cara e instalou novas duvidas profundas sobre esta estranha equipa do Porto.
Demasiada instabilidade, demasiada inconsistencia, tanta falta de uma equipa.
Mas e mesmo assim o futebol, como a vida. As coisas mudam. E como tal podem voltar a melhorar. Ha que estar preparado para tudo, principalmente para sofrer. Por isso acima de tudo e uma opc?o de coragem ser adepto empenhado de uma equipa de futebol. Isto partindo do principio que tivemos opc?o...

N?o consigo parar de rir!
Desde domingo passado que n?o consigo parar de rir, apesar de saber que em grande parte isso acontece para n?o ter que chorar com o estado a que chegou o futebol em Portugal.
Aqui ficam, tambem para animar o ambiente, as 10 raz?es que n?o permitem que eu pare de rir:
1 - Os dirigentes do Benfica desenvolvem uma guerrilha tremenda, nomeadamente com a quest?o dos bilhetes (um autentico atentado a credibilidade geral do futebol em Portugal) e com outras violencia verbais inflamaterias, e a imprensa lamenta o comportamento dos dois lados!
2 - Os Super Drag?es mudam-se para Lisboa (que bom que era...) e compram os ingressos que querem, nas bilheteiras da Luz. Os dirigentes do benfica afirmam que esses bilhetes s?o falsos!
3 - As autoridades dizem que n?o ha condic?es de seguranca para a realizac?o do jogo e depois permitem que 3000 adeptos do Porto sejam colocados num sector que leva 1000 espectadores e pior ainda d?o ordem para o que o jogo se inicie com ultras dentro do perimetro de seguranca!
4 - O cartaz do orelhas!
5 - O Porto da baile na primeira parte e ganha o jogo!
6 - O Benfica pensa que marca mas n?o marca!
7 - Pinto da Costa goza os dirigentes encarnados na famosa CI e estes espumam-se perante as camaras!
8 - O jornal "A Bola" escreve a toda a largura da primeira pagina "Foi Golo!", acabando com a pouca credibilidade que ainda lhe restava...O "Record" titula a pagina inteira "Frango de Baia salta da capoeira" confirmando a sua inexistente credibilidade!
9 - Um grupo de socios do Benfica ameaca colocar o arbitro do jogo em tribunal. Proponho a pena de morte...
10 - Tudo isto veio confirmar que celebre complexo de inferioridade do Porto em relac?o ao Benfica, dos anos 60 e 70 se inverteu por completo desde finais dos anos 80 e hoje em dia s?o eles que nos olham de baixo. Com raiva. E como isso sabe bem e nos faz rir tanto: 6 milh?es de vezes!

Tres lic?es de 17/10...e uma regra de ouro
As lic?es de 17/10:

1) Pela boca morre o peixe...

2) Provocar pode ser um perigo, ainda mais tendo em conta quem se provoca...

3) Um mundo do futebol como este so pode dar cabo do proprio futebol...

4) Como e ingrato ser arbitro: ninguem naquele estadio (sem ser por clubismo ou estando logo mesmo ali atras da baliza) conseguia decidir de a bola passou ou n?o o risco de golo completamente mas mesmo assim crucifica-se o arbitro ("roubou!", e um ladr?o) que estava no meio do campo e o juiz de linha que n?o estava (nem devia estar) no enfiamento da linha de golo. E esquece-se que, a excepc?o do fora-de-jogo, em caso de duvida tem que se beneficiar sempre a defesa. Claro que depois de ver na TV podemos perceber que a bola quase de certeza que passou a linha de golo. Mas depois de ver as imagens e as repetic?es (que mesmo assim n?o s?o absolutamente conclusivas). ora muito obrigado, assim tambem eu era arbitro, assim tambem eu posso ser comentador de futebol e de arbitragem.

E a regra de ouro: por ser t?o ingrata a miss?o do arbitro - e apesar de achar que a maioria dos arbitros portugueses n?o s?o realmente competentes - e por considerar que e muito facil, triste culpar o dito cujo dos nossos insucessos (sejam de quem for, todos o fazem), e a ultima vez que falo de arbitragem neste blog.
E como administrador dos comentarios realizados por outros neste blog desde ja aviso que qualquer mensagem que se centre nas polemicas da arbitragem sera imediatamente apagada.
No entanto, uma coisa desde ja garanto: ao contrario daqueles treinadores que proclamam aos sete ventos que nunca comentam as arbitragens e que a primeira raz?o de queixa disparam em todas as direcc?es, aqui esta regra e para se respeitar criteriosamente, seja em que caso for, tenha raz?o de queixa quem tiver.

Volta o futebol - sera?
Depois de uma quase tipica resposta da Selecc?o (n?o fosse o exagero dos numeros) ao empate no Lietchenstein, com as bestas a transformarem-se novamente em bestiais, os mal-agradecidos a passarem outra vez a herois, eis que volta o futebol a serio: o de clubes! E logo com um escaldante Benfica-Porto, para compensar o frio que ja chegou...
N?o me interessam muito estas polemicas a volta do jogo - s?o como sempre os que governam o futebol a destrui-lo, algo a que ja estamos mais do que habituados - e parece-me muito mais importante esta sensac?o de antecipac?o, de frenesim que um jogo destes provoca nos adeptos.
Antes de tudo, os adeptos de futebol gostam do seu clube - as vezes mais do que de futebol, mas habitualmente as duas coisas vem no mesmo pacote. Esta e a verdadeira identificac?o do adepto, e com ela que ele vive (quase sempre) desde crianca, no dia a dia, nas discuss?es de cafe, no estadio ou em frente a televis?o. N?o e com certeza a selecc?o nacional que joga uma vez por outra que gera e alimenta a paix?o pelo futebol.
Amar um clube e muitas vezes a forma de ligac?o sentimental mais duradoura na vida de tantos homens. N?o e uma paix?o fugaz que passa rapidamente, ou um casamento que se desgasta irremediavelmente. Fica, quase sempre para...sempre. Ate a morte. E isso, mesmo que um bocado irracional, e muito bonito.

Um pesadelo chamado Lietchenstein
Ate me saberia bastante bem aproveitar este momento para desancar forte e feio no Scolari - nunca gostei do homem. Nem da atitude, nem das ideias, nem das taticas, nada.
Mas neste jogo-pesadelo da selecc?o portuguesa no passado sabado o homem nem tera sido o maior culpado. Foi claramente um caso de excesso de confianca, principalmente a partir do momento em que as coisas comecaram a correr bem, com o segundo golo, que descambou em acidente grave. Pensou-se, sentiu-se, viu-se, o jogo ganho, deixou-se de jogar, as coisas deram para o torto e quando se quis ja n?o se pode. T?o simples como isto (claro que tirar os dois extremos que tinhamos em campo e que podiam mudar as coisas foi tambem uma atitude de grande arrogancia) e n?o foi a primira vez que aconteceu no futebol e n?o sera a ultima.
Sim, porque quantas vezes ja n?o vimos isto acontecer com clubes e selecc?es fortes a jogar contra oponentes bem mais fracos ? E no entanto, apesar de jogos destes serem proprios do futebol - e ate a confirmac?o do seu fascinio e magia - caiu o carmo e a trindade, falou-se de escandalo e humilhac?o, vergonha e quase tragedia. Os excessos tambem do costume quando se fala de futebol e nac?o, esquecendo que por mais importante que um jogo de futebol seja (e e) n?o deixa de ser um jogo de futebol. Fossem esses os males do mundo...
E agora, ou muito me engano, quem vai pagar as favas deste empate inverosimel e do discurso miserabilista e miseravel que se seguiu e a selecc?o da Russia, que visita Alvalade amanh?. A ver vamos, mas seria mesmo tipico...

Ainda sobre a paix?o pelo futebol

Para muita gente e impossivel compreender a profundidade do envolvimento pessoal com o futebol e a habitualmente correspondente lealdade clubista acentuada, nomeadamente na forma como conseguem dominar a vida dos individuos. Eu, por exemplo, sou um desses individuos contaminados com esse estranho virus - os italianos chamam aos adeptos de futebol "tiffosi" (tifoso) por algum motivo...-, que normalmente se declara e propaga na infancia. Lembro-me bem de chorar - de chegar a ficar com febre (!) - depois de derrotas do FC Porto. Recordo-me de passar aulas inteiras da escola primaria, do ciclo preparatorio, do liceu, a pensar num jogo passado ou futuro, num golo magnifico, ou na tactica correcta para determinado encontro. Aulas que constituiam, a maior parte das vezes, meros intervalos custosos entre dois jogos de futebol disputados no recreio da escola.
Desde cedo, por volta dos doze anos, raramente faltava a um jogo de domingo no Estadio das Antas, pela m?o do meu pai, do meu tio Ze Mario ou de um qualquer pai adoptivo que me "metesse la dentro". A partir dos catorze ou quinze anos comecei tambem a acompanhar a equipa em alguns jogos "fora", viajando muitas vezes, de comboio ou camioneta, sozinho ou acompanhado, para a ver jogar. Sofrendo sempre, feliz ou infeliz conforme os resultados.
A "doenca" passou um pouco com os dezoito anos, com novos motivos de interesse, com a universidade, com o afastamento parcial da cidade do Porto. Mas a "paix?o" ficou e os seus sintomas depressa voltaram a atacar em forca. E nunca mais deu treguas, ate porque entretanto cometi a aparente loucura de transformar o prazer tambem em trabalho. Uma paix?o repartida pelo futebol em geral, e pelo clube em particular, inseparaveis, se calhar, mas diferentes. Continuo a ter no futebol, hoje, a minha maior divers?o e entretenimento, apesar disso parecer a tanta gente t?o pouco culto ou criativo.

A primeira vez que fui ao futebol
As grades da vedac?o tornavam o jogo aos quadradinhos. Os jogadores do Porto tinham quase todos bigode. Os dois golos do jogo foram marcados pelo Gomes (um dos poucos que n?o tinha bigode) e pelo Oliveira (que tinha bigode). Eram os numeros 9 e 10. Do Porto, que ganhou 2-0 contra o Boavista, no Estadio do Bessa. Gomes e Oliveira eram os meus jogadores preferidos da altura. As pessoas deixaram-me ficar a frente para que pudesse ver alguma coisa. A minha volta eram todos portistas e abracaram-me nos golos. O meu pai sorriu-me em cada um deles e levantou os bracos, num instante, num impulso, no primeiro golo.

Isto e o que me lembro do meu primeiro jogo de futebol ao vivo. N?o e muita coisa, mas n?o tinha mais que sete, oito anos anos de idade na altura. Corria a epoca de 1977/78. Faz-me feliz pensar que o primeiro jogo ao vivo de futebol que vi foi nessa epoca maravilhosa com grande valor simbolico: o Porto voltou a ser campe?o nacional apos 19 anos de jejum. No dia deste Boavista-Porto, o Benfica empatou em casa frente ao Braga e a conquista do campeonato ficou mais proxima. Este era ainda um tempo de derrotas humilhantes, de um Benfica dominante e t?o arrogante, de arbitragens inacreditaveis. Era um tempo de uni?o inatacavel entre os portistas, mas de sofrimento constante. Para mim, eram tempos de febres nas derrotas, de infindaveis "mel?es" (como dizia o meu tio Nuno tambem ele portista sofredor) enormes, de tristezas raivosas. Nos n?o podiamos saber ent?o, mas este era o principio do fim de tudo isso...

Os novos interiores
Os interiores
Aqui vou eu pensando em voz alta: como em quase tudo, e ja muito dificil inventar coisas novas no futebol.
Em termos taticos, ha quem defenda, e penso que com raz?o, que tudo deriva do velhinho WM, criado nos anos 20 por Herbert Chapman, mitico treinador do Arsenal de Londres. A partir do sistema classico (2 defesas, tres medios e cinco avancados) Chapman concebeu este sistema de 3-2-2-3 - dois centrais (direito e esquerdo), um medio centro (que recuava para o centro da defesa), dois medios, dois interiores, e tres avancados (dois deles quase sempre bem abertos nas alas, actuando tambem como extremos). No WM, que chegou a Portugal apenas no final dos anos 30 por influencia de tres jogadores argentinos (Tarrio, Tellechea e Scopelli)fugidos de Franca por causa da II Guerra Mundial, destacava-se a importancia do medio centro (uma especie de antecessor do "trinco") e dos interiores (avancados recuados eque jogavam com grande amplitude de movimentos entre as faixas e o centro). Muitos dos mais famosos jogadores da historia do futebol foram interiores apesar de habitualmente serem vistos como avancados -por exemplo no caso portugues: Pinga, Travassos, Hernani, Coluna, etc. Ate Eusebio jogou muitas vezes como interior.
Curiosamente, nos dias de hoje aparecem cada vez mais equipas a jogar em sistemas que contemplam e potenciam a existencia de uma especie de interiores modernos - capazes de aprofundar a sua func?o defensiva, recuando ainda mais no terreno. Veja-se o Porto de Mourinho que quer no 4-3-3, quer no 4-4-2 (em losango) sempre jogou com interiores ou aquilo a que tambem podiamos chamar medios centro-direita (Deco no 4-3-3 e Pedro Mendes ou Alenitchev no 4-4-2) e centro-esquerda (Maniche). No caso do 4-3-3 de Mourinho da epoca 2002/03, pela forma como a equipa jogava era possivel pensar numa vers?o revista e melhorada do WM: Costinha como trinco recuando muitas vezes para central quando a equipa defendia, os interiores Maniche e Deco, os extremos Derlei e Capucho, o avancado Postiga. Fernandez esta a tentar recuperar este desenho com Diego no lugar de Deco, Quaresma no de Capucho e Fabiano do de Postiga.
Veja-se o Barcelona de Rijkaard que tambem aplica este triangulo invertido no meio-campo e para ja com grande exito: um trinco, que por acaso ate e um defesa central adaptado (Edmilson), um interior direito (Deco), um interior esquerdo (Xavi), e tres avancados (Ronaldinho na esquerda, Eto'o ou Larsson no centro e Giuli na direita).
A criac?o de "triangulos" - entre os interiores e o trinco; entre o extremo, o lateral e o interior; entre o interior, o avancado centro e extremo, e uma das grandes vantagens deste sistema e potencia situac?es de vantagem numerica e de posse de bola muito importantes.
N?o haja duvida e que para aplicar este sistema com sucesso os "novos interiores" tem que ser muito bons a defender e a atacar (sendo que mesmo os extremos devem ajudar muito em func?es de contenc?o do jogo adversario) e n?o ha muitos jogadores capazes de atingir este patamar.

Diego
Hoje no Drag?o enquanto seguia maravilhado os movimentos geniais do menino Diego relembrava as muitas horas passadas no sofa de minha casa, no silenco de noite adentro, a ver os jogos do Santos so para seguir os movimentos geniais do ent?o ainda mais menino Diego.
Sou apaixonado pelo futebol deste rapaz ha ja uns anos - o que parece quase impossivel tendo em conta as suas 19 primaveras. Ainda para mais Diego parece encerrar todo um sortilegio quase sobre-humano: recebeu a camisola 10 da primeira equipa do Santos (a de Pele) com 17 anos e como se isso n?o fosse pouco transporta o nome proprio do unico futebolista que atingiu o nivel supremo do craque brasileiro, Maradona!
Para alem disto, ha sempre qualquer coisa unica que nos faz escolher assim, sem motivo aparente (o Santos enquanto clube n?o me diz nada...)gostar tanto de um jogador, da sua forma de se movimentar, de mandar no jogo, de criar poesia em movimento. Aquele gingar de Diego quando conduz a bola, a cabeca sempre levantada, a quase arrogancia com que da passes mortais, estilo "toma la, e so marcar" fez-me "adoptar" esta quase crianca como meu idolo da bola.
Saber que ele ia jogar no Porto, de azul e branco, encheu-me de uma alegria profunda. Uma alegria infantil, autentica. Que felizardo me senti.
Agora posso desfrutar da poesia in loco, em pessoa.
N?o sei se Diego vai conseguir explodir totalmente no FCP e no futebol europeu - ha todo um processo de adaptac?o que n?o e facil, ele tem apenas 19 anos, s?o sempre muitos os factores que decidem estas coisas. Mas n?o e preciso ser muito esperto nem perceber muito de futebol para compreender uma coisa (e que se vem confirmando em apenas meia duzia de jogos): para quem gosta de bola e um grande e magnifico privilegio saborear o futebol fino e genial de Diego de perto e ainda por cima revertendo o mesmo a favor do nosso clube.
Independentemente de como correrem as coisas em termos desportivos - no futebol nunca se sabe, e ainda bem... - vai valer a pena n?o falhar um jogo de Diego no Drag?o.

A Taca estare no Porto ou em Londres?
Ainda sobre a quest?o discutida ha uns dias com o Andre, a que ele voltou agora afirmando que o Benfica campe?o europeu devia menos a Gutmann do que o Porto deve a Mourinho:
Para ja acho piada ao facto de nos dois anos que passaram o Mourinho ser odiado e desvalorizado por quase todos e agora aparecer como um Deus, pelo menos em Portugal. Para mim ele ja era, continua a ser e provavelmente vai ser durante muitos anos o melhor treinador portugues e um dos melhores do mundo.
Mas isso n?o e central ao que estamos a discutir. Na minha opini?o:
1) n?o e possivel comparar situac?es t?o dispares como o Porto e o Benfica campe?es europeus. Diz quem viveu esses dias, que sem Guttmann a construir a equipa que construiu tambem nunca o Benfica teria levantado Taca dos campe?es nenhuma - e a verdade e que mesmo tendo apenas que seguir as pisadas dele mais nenhum treinador o conseguiu no Benfica. O que ate era bem mais facil do que e hoje: a comecar logo pelo facto do Benfica campe?o europeu n?o se precisar de preocupar com a saida de jogadores - os craques ficavam para sempre e ainda vinham mais, de Portugal e das ent?o colonias. Assim era bem mais facil. O Porto que pudesse manter os seus melhores jogadores e ainda acrescentar-lhes alguns dos que comprou agora e tudo seria bem diferente.
2) quanto ao futebol estar demasiado dependente dos treinadores - n?o foi sempre assim? O que e que mudou assim tanto? Foi assim nos tempos de Chapman, foi assim na era de Herrera, de Guttmann, de Michels, etc, etc, etc. Portanto, por muito que te esforces dificilmente consegues separar as grandes equipas e os seus grandes feitos dos grandes treinadores que contribuiram para os mesmos...
Mas n?o se pode negar e que ainda assim os treinadores s?o apenas parte (fundamental, claro) de um todo e esse todo e que n?o e possivel negar, dividir, esquartejar, a procura de quem tem mais merito, em percentagens ou fatias.
3) O FC Porto de 2002-2004 n?o surgiu do nada, n?o surgiu apenas da chegada de um treinador, ja existe ha muitos anos, vem de Pedroto, de Pinto da Costa, de Artur Jorge, de uma outra copa da Europa (essa se calhar n?o foi conquistada por Artur Jorge, mas apenas por um toque de calcanhar...), de uma identidade unica no futebol portugues (nem melhor nem pior mas diferente...), que traz uma maneira muito especial de estar em competic?o, com jogadores especiais que na adversidade n?o desistem.
3) O que acontece e que estruturalmente, no seu conjunto, o futebol portugues nos dias que correm n?o e suficientemente competitivo - e se consegue furar o cerco logo sofre a ressaca, perde os talentos, volta a dura realidade.
3) A importancia de Mourinho nas vitorias do Porto e inegavel - ele construiu uma verdadeira equipa de futebol - coisa que hoje poucos conseguem mesmo que tenham muitos milh?es para gastar. Agora querer distinguir quem e mais campe?o europeu, Mourinho ou o Porto, para mim so pode ser uma desesperada tentativa de aguentar com menos custo o sofrimento de ter de ver os azuis e brancos a levantarem a Copa da Europa sempre que da o generico da Liga dos Campe?es, antes de cada jogo ou resumo...Jo?o Coelho