Emoc?es fortes
N?o haja duvida que s?o estes jogos que valem a pena enquanto adepto / espectador. Se n?o fossem jogos como este Porto-Benfica n?o valia a pena sair de casa para ir ao futebol: a TV chegava bem.
Se calhar faz parte da condic?o humana: quanto maior e a rivalidade, quanto maior e o medo de perder, a vontade de ganhar, quanto maior e friozinho na barriga quando soa o apito inicial, quanto maior e a alegria no momento do nosso golo e a tristeza no do golo deles, mais vale a pena estar ali e fazer parte daquelas 50 000 pessoas que est?o ver e viver momentos que n?o se repetem e que so est?o a acontecer ali.
Nestes jogos vale a pena estar ali. Nem se podia estar noutro sitio. Sabendo que podemos "matar" ou "morrer" (sempre em termos simbolicos, mas n?o menos sentidos a flor da pele). E por isso e uma experiencia unica e fantastica.
Mas isso so sabe quem sente...e quem vai.

Quem sabe, sabe...
Foi bom voltar ontem ao Drag?o para mais uma noite europeia. E logo de uns oitavos de final da Taca/Liga do Campe?es. So o adepto mais desinformado n?o tem noc?o do imaginario que envolve esta prova na grande cultura do futebol. Para mim, cada vez que vivo uma noites destas sinto-me um privilegiado, mesmo que as condic?es ou resultados da minha equipa possam n?o ser os melhores. Ainda assim viver estas noites como adepto dos Campe?es da Europa e especialmente magico e isso ja ninguem me tira.
Ontem, frente ao Inter (tambem uma equipa celebre na cultura do futebol europeu, bi-campe?o nos anos 60)o Porto voltou a n?o convencer - mas ja ninguem espera que o passe a fazer de um dia para o outro. Mesmo assim, lutou, tentou tudo o que pode, e aguentou-se num embate deste nivel. Melhor do que muitos esperariam.
Enquanto via o jogo lembrava-me das palavras de Pedroto, que um dia interrogado sobre qual era o seu segredo para fazer grandes equipas, respondeu simplesmente: "bons jogadores". Claro que esta e uma resposta simplista, ate porque Pedroto "fazia bons jogadores", mas tem muito de verdade, principalmente quando temos exemplos como o Porto 2004/05, em que se misturam bons jogadores com demasiados projectos de bons jogadores e alguns que nunca la chegar?o.
Ontem, viu-se essa diferenca claramente e pobre do Inter se houvesse mais um ou dois bons jogadores do lado azul e branco, como acontecia num passado muito recente. Fiquei verdadeiramente impressionado com as exibic?es de Baia (ja um monstro sagrado das balizas, a entrar tranquilamente na galeria do mitos do futebol, ainda em actividade), de Maniche e de Benni McCarthy. No caso destes dois ultimos, a noc?o da sua importancia no jogo portista foi ainda mais clara ja que voltaram de interregnos mais ou menos longos. Que diferenca fazem...Com eles a equipa cresce, tem outra dimens?o. Ontem estiveram bastante bem secundados por gente como Costinha, Nuno Valente, Ricardo Costa, Pedro Emanuel. Mas custa ver que, por exemplo neste jogo, outros jogadores surgem sem confianca, descrentes, desmoralizados, sem categoria em muitos casos. N?o vale a pena dar exemplos, todos nos os conhecemos.
E de repente ate apetece fazer um exercicio que pode muito bem ser injusto mas que ajudara a explicar alguma coisa desta epoca "esquisita" do Porto: utilizando o argumento de alguem que afirmava que o Porto tivera um comportamento no mercado normal, que se limitara a comprar jogadores para substituir os que sairam, aqui temos a correspondencia entre algumas entradas e saidas:

Ricardo Carvalho - Pepe
Paulo Ferreira - Seitaridis
Pedro Mendes - Raul Meireles
Alenitchev - Ibson
Deco - Diego
Carlos Alberto - Leo Lima
Derlei - Claudio
Jankauskas - Fabiano
Sergio Conceic?o - Quaresma

A culpa e do arbitro, pois claro!
Fim de semana comprido e intenso, este!
Comecou na sexta depois de jantar com jogo fraco mas mais consistente do Porto em Belem. Acabou no Domingo, a noitinha, de novo em frente a TV, para um espectaculo de outra indole, mas que terminou com uma meia sensac?o de satisfac?o: ja comecava a acreditar que n?o existia qualquer tipo de justica punitiva em relac?o a quem pensa que pode andar a gozar com meio mundo.
Em ambos os casos, deu ainda para confirmar que n?o ha perdedor que desperdice o argumento "a culpa foi do arbitro". E sempre mais facil responsabilizar terceiros pelo nosso fracasso e sacudir a agua do capote.Assim se percebe a decencia de cada um.
O Belenenses faz 2 remates a baliza em 95 minutos e deixou andar o jogo durante 80 minutos.
O PSD e os seus maximos dirigentes gozam com os portugueses, fazem pontaria e metralham com sucesso toda a extens?o dos dois pes durante meses a fio.
E no fim, todos dizem que a culpa foi do arbitro.Acusam-no de ser o responsavel pela derrota. Porque n?o marcou um penalti. Porque interrompeu o jogo aos 70 minutos.
Culpa nossa? Responsabilidade nossa? N?o, do arbitro. Dele e so dele.
Honestamente, fiquei feliz com a vitoria do Porto (e n?o deixa de me parecer penalti) e muito feliz com a goleada sofrida pelo PSD e por PSL (embora n?o tenha ficado satisfeito e, muito menos, descansado, com a maioria do PS). Agora, uma coisa e certa, neste ultimo caso o arbitro foi o melhor em campo, como o prova o resultado das eleic?es. Se calhar, merece um apito dourado!

Constatac?es e aflic?es
Ja comeca a tornar-se repetitivo falar dos repetidos maus resultados do FCP em casa. Uma equipa que sempre teve a tradic?o de ter um bom registo nos compromissos caseiros. Assim se ganham uns campeonatos...e se perdem outros.

De tal forma se torna penoso falar destes jogos, que me fico por uma serie de constatac?es em que andei a matutar desde o fim do jogo de ontem:

- O Porto entrou com tres jogadores recem chegados: Leo Lima, Ibson e Claudio, que ainda nem devem conhecer o nome de todos os colegas.
- N?o teve Couceiro a possibilidade de usar Seitaridis, Pedro Emanuel, Jorge Costa, Maniche e McCarthy. Meia equipa titular.
- O Porto n?o jogou (quase) nada. Sem mudancas de velocidade, sem rasgo, com uma falta de confiancas confrangedora. Mas pelo menos acabaram os pontapes para a frente, prova de que o Couceiro tem principios de jogo que exige serem aplicados. Ja e qualquer coisa.
- Enfrentamos um dos piores adversarios que nos poderia aparecer neste momento no Drag?o: um Guimar?es defensivo, fechado, que n?o sofre golos ha cinco jogos.
- Ja comeca a n?o haver paciencia para tanta falta de categoria de Fabiano, Pepe, Postiga e Leo Lima.
- Ibson e Claudio mostraram qualidade. Mas e ainda cedo para falar ...

Ja bastante claro ficou que problema desta equipa do Porto n?o passa apenas pelos jogadores ou pela mudanca regular de treinador e se alguem souber que me responda a uma ou duas perguntinhas: como e que e possivel que o Porto saia menos reforcado das contratac?es de Inverno? Como e que se aceita que se comprem jogadores sem suprir necessidades obvias da equipa (extremos!) ?
Parece-me que hoje em dia outros valores mais altos se levantam na gest?o do FC Porto do que o interesse geral da nac?o portista...S?o com certeza valores pessoais significativos, mas de outra ordem...
Que surpresa a nossa que em tempos de capitalismo selvagem, o futebol se torne ainda mais apetecivel para alguns. Money makes the world go round...Pelo menos o de certos senhores.
Enquanto isso, nos, os adeptos de futebol, cada vez mais vamos fazendo uma triste figura, vivendo a paix?o pelos nosso clubes, sofrendo pelos mesmos, n?o percebendo que uma ambiguidade quase patetica se estabeleceu: o que para uns e importante na escala dos sentimentos e emoc?es para outros e apenas importante na escala dos cifr?es. E como s?o estes ultimos que mandam...
So que e bom que os visados n?o se esquecam que quando nos nos cansarmos desta situac?o acaba-se a galinha dos ovos de ouro.

Planeta do Futebol.
Para quem gosta de futebol - mas gosta mesmo de futebol, e n?o de guerras e guerrinhas, quest?es redundantes acerca de arbitragens e odios mesquinhos, discuss?es interminaveis acerca de quem e melhor, ou se contam mais os titulos do presente ou os do passado - aconselho vivamente uma pequena viagem internautica ate www.planetadofutebol.com , o melhor site sobre futebol que conheco, com a "assinatura" de Luis Freitas Lobo. Com analises profundas sobre diversos temas, desde os mitos da bola, os jogadores, os clubes, as taticas, a historia, este site e um verdadeiro paraiso para o amante do futebol. LF Lobo demonstra um conhecimento imenso sobre a materia e ainda por cima escreve muito bem, transformando cada texto num prazer enorme para quem le...e aprende.
Sem duvida, uma visita obrigatoria, que no meu caso se transformou em regular.

McCarthy e Diego
N?o vale a pena fazer muitos comentarios ou tirar grandes ilac?es da estreia de Couceiro no jogo do Estoril. Claro que muito se vai dizer mas e demasiado cedo.
Para mim, pessoalmente, passei uma parte do jogo a pensar na atitude e acc?o de dois jogadores: Diego e McCarthy.
O primeiro e um jogador que ha ja bastante tempo muito admiro por o ver jogar no Santos, com uma alegria e um talento raros no futebol de hoje. O segundo, representava ate ha pouco tempo o tipo de jogador que n?o me entusiasma, embora admitindo o seu valor.
Diego e hoje um claro exemplo de desadaptac?o: triste em campo, ontem como noutros jogos, apos duas ou tres entradas assassinas (de que quase sempre e vitima no inicio dos jogos - ja se tornou um sistema para o anularem) deixa de jogar e torna-se uma figura de corpo presente. N?o sei o que vai ser deste miudo de 19 anos perdido no futebol portugues. Tivesse ele um Jose Mourinho como treinador e veriam o que poderia fazer Diego...
McCarthy tem sido nos jogos mais recentes (com destaque para o encontro com o Estoril) a mais agradavel e inesperada das surpresas. Deixou de se limitar ao papel de avancado-centro egoista (ainda que um dos melhores rematadores do futebol actual), preso de movimentos, muitas vezes alheado do proprio jogo, quantas vezes irritantemente "autista" dentro da equipa e do campo, para se tornar num verdadeiro "guerreiro" ao servico da equipa, lutando ate a exaust?o, defendendo quando necessario, actuando longe do seu lugar de eleic?o, quase como medio ala direito em alguns casos, mostrando que esta ali para ser mais um a ajudar a equipa. Nunca pensei ver isto acontecer, e a minha admirac?o por McCarthy multiplicou-se por mil.
Finalmente, em relac?o ao encontro do Estoril, apenas mais uma ideia: por favor, n?o deixem a TVI transmitir jogos do Porto porque sen?o tenho que passar a acompanhar as partidas sem o som da transmiss?o. N?o e possivel tanto facciosismo indisfarcado, odio anti-portista e ainda incompetencia para compor o triste ramalhete final. O senhor Jo?o Querido Manha levou a coisa a pontos inaceitaveis neste jogo, como noutros, fazendo afirmac?es quase inacreditaveis: "golos fortuitos do Porto", "falta de atitude dos jogadores", "sacrificio de McCarthy prejudica a equipa", etc e tal. S?o senhores destes que tambem contribuem para tanto radicalismo do outro lado, porque n?o e possivel ficar indiferente ao destilar de odio assim. O Senhor Jo?o Querido Manha, pode ser muito querido (para os anti-portistas) mas da manha dele ja estamos nos fartos.

Fobias
Ja andava ha uns tempos para escrever sobre isto e por isso ontem n?o pude deixar de aplaudir o artigo de JM Ribeiro em "O Jogo". Diz o articulista e muito bem, que ja comeca a ser de mais e de mau gosto esta permanente insistencia (tambem dos media) acerca do excesso de brasileiros e supostas consequencias nefastas na equipa do Porto.
Comeca a cheirar a xenofobia, daquela banal e corriqueira, que muitas vezes passa despercebida, e cujo imenso poder ideologico advem exactamente desse caracter dessimulado.
O problema do FC Porto n?o tem directamente a ver com o facto de ter muitos jogadores brasileiros. Pode resultar de falta de disciplina, de falta de motivac?o, de falta de adaptac?o ou de falta de experiencia dos jogadores, o que quiserem. Mas n?o me resumam as coisas a nacionalidade dos jogadores e as supostas caracteristicas nacionais dos mesmos. Nenhuma equipa tem mais brasileiros do que a Selecc?o brasileira e no entanto e a equipa campe? do Mundo. O elogiado futebol do Barcelona e jogado com recurso a seis(6)jogadores brasileiros no plantel catal?o. O Milan, outro colosso, tem pelo menos 4 brasileiros. E ja agora podia perguntar-se: e assim t?o escandaloso ter 7 brasileiros no plantel, como o Porto, mas ja n?o e um exagero ter 6 (como o Benfica) ou 5 (como o Sporting).
Entramos com este tipo de explicac?o no campo dos discursos xenofobos e racistas bem ao estilo de outras explicac?es do genero: "porque e que ha desemprego? Por causa dos imigrantes!" Imaginem se fossem os portugueses que jogam no estrangeiro a serem considerados como responsaveis (apenas por serem portugueses) por as coisas correrem mal?! Seria justo?
Se os jogadores que se contratam tiveram qualidade, profissionalismo, humildade e espirito de equipa, pouco importa se s?o brasileiros ou n?o. E ja agora, da mesmo muito jeito que correspondam a necessidades do plantel e n?o apenas a negocios proveitosos para as carteiras de alguns...

Ja nem disfarcam!
Continuamos a ver os maiores exemplos de oportunismo, de falta de qualquer tipo de etica, de descaramento mercantilista no futebol portugues e n?o vejo ninguem achar isto estranho, nem digno de uma palavra. O famoso (ate agora so pelo nome, embora n?o me tenha desagradado na sua primeira aparic?o no Drag?o) Pitbull chegou a Portugal pela m?o do seu empresario que n?o o deixava falar com ninguem sem estar por perto, fazendo um joguinho baixo de chantagem sobre o Porto ao proclamar que havia "grandes equipas da Alemanha muito interessadas no jogador", que ainda nada estava decidido, que se o Porto quisesse tudo correria bem, etc. Vendedor de tapetes. Ele ficou.
Agora, e a vez do Ibson, que veio para Portugal, comprado por um grupo de empresarios, mas sem destino. Esta ai, segundo os empresarios pronto para se sentar a mesa - vai ter que se sentar muito depressa porque as inscric?es fecham hoje as seis da tarde...Assim se pressionam os clubes, se negoceiam jogadores recorrendo aos truques mais baratos, fazendo-se negociatas torpes no tempo do proclamado futebol de gest?o profissional. Deixem-me rir. Ao que isto chegou.
Entretanto, muitos clubes mudam de jogadores o mais depressa possivel para que o dinheiro rode o mais rapido possivel, enchendo os bolsos desta gente. Nas bancadas, os adeptos gritam, insultam, enfurecem-se. Adianta-lhes muito. N?o tomem (e n?o tomam, quanto querem apostar?!) os destinos dos seus clubes em m?os, e v?o ver onde os mesmos v?o parar...

H? 8 meses...
Muitas vezes n?o h? nada como reler coisas que escrevemos no passado acerca de certos acontecimentos para percebermos um pouco como as coisas mudam e/ou ficam, como a vida flui e a nossa percep??o (e a percep??o dos outros) se transforma.
Escrevi isto num bloco de apontamentos no espa?o que mediou entre a vit?ria na meia final da Corunha e a final de Gelsenkirchen.
"Agora ? tempo de curtir: estamos na final da Liga dos Campe?es!!!!!!!!
E nada de come?ar a chorar pelo futuro.
Nada mais infeliz e vicioso do que querer manchar o que Mourinho fez pelo Porto com o facto de ele mostrar que quer sair no final da ?poca.
No futebol de hoje tudo tem um pre?o. Claro. Mas n?o pode ser de outra forma. No entanto, enquanto adeptos do Porto, a nossa gratid?o para com Mourinho ? eterna e ilimitada - tal como ? em rela??o ao Derlei e outros.
Mas isso n?o quer dizer que n?o tenhamos a consci?ncia da realidade, da forma como hoje se vive o futebol profissional. Caso seja necess?rio, podem ir todos embora e vir outros. Se ganharem, como estes, ser?o t?o bons como estes s?o.
Porque n?s ? que somos o clube, n?o s?o eles. Podem ser eles que ganham os milh?es, que s?o famosos, mas no fim o que interessa ? o clube - ou seja n?s.
N?s somos o clube - eles jogam por n?s. Como algu?m disse: 'M?gico Porto vence por n?s'. Ou noutra vers?o mais recente : 'Queremos esta vit?ria, conquista-a por n?s'.
Pois.
Nem o Pinto da Costa ? o clube. O clube ? algo muito maior - os nomes (por muito importantes que sejam) passam e ele fica. Fica, fica e fica sempre: desde a Rua da Rainha, desde o in?cio do s?culo, desde os desafios de amigos. Com esta liga??o ? cidade que define este clube e lhe d? uma beleza e uma alma t?o particulares. E que vai passando de pais para filhos e destes para os seus filhos.
Por isso, obrigado Mourinho, por tudo.
? bom que esteja a escrever isto antes das finais. Porque n?o tem nada a ver com os resultados destes jogos que faltam. Tem a ver com os dois anos mais fant?sticos da vida deste adepto - e se calhar da hist?ria do clube.
Lutando contra advers?rios ricos e poderosos - contra uma fortaleza quase inexpugn?vel - o da riqueza, da concentra??o de poder no futebol europeu. E vencer, vencer vezes sem conta. Convencendo, sendo melhor. Lutando e vencendo a arrog?ncia e a inveja de outros, a constante diminui??o do m?rito do clube e dos jogadores. Recentemente, a estrat?gia deles mudou: promove agora o endeusamento de algu?m que odeiam um pouco menos do que o Porto - Mourinho. Mas at? fico satisfeito, porque ele merece. Depois disto fico a torcer por ele, seja em que clube estrangeiro ele estiver. Porque ele merece e porque acredito na gratid?o". (Porto, 7 de Maio de 2004)

O paradoxo
Quando se pensa um pouco sobre o actual estado do futebol em Portugal ? imposs?vel fugir a uma quest?o de fundo: porque ? que num pa?s em que ? quase imposs?vel sair ? rua ou ligar a televis?o sem ouvir falar de futebol, as pessoas fogem cada vez mais dos est?dios, atingindo-se uma m?dia impressionantes de 7 000 espectadores por encontro na Primeira Divis?o, como aconteceu na ?poca passada (sabendo que se tirarmos destas contas os est?dios dos tr?s grandes estes n?meros caem para valores absolutamente rid?culos) ?
H? muitos tipos de explica??es para este fen?meno: h? quem diga que os portugueses gostam muito ? dos seus clubes e das discuss?es de caf? sobre a bola mas que gostam pouco de futebol em si - mas isso n?o explica porque ? que n?o v?o ver os jogos dos seus clubes. Outros atiram as culpas para a perda de qualidade dos encontros - em resultado da partida para as melhores Ligas europeias dos grandes craques. Mas h? ainda quem responsabilize a fraca capacidade de gest?o profissional dos clubes e da Liga bem patente nas ainda p?ssimas condi??es proporcionadas por alguns est?dios ou pela falta de pol?ticas de atrac??o de adeptos - nomeadamente os jovens. Qualquer destas raz?es tem com certeza peso na actual situa??o. No entanto, outras raz?es s?o importantes: como por exemplo o elevado pre?o os bilhetes, claramente acima do n?vel do de vida do pa?s, numa dif?cil situa??o econ?mica com os portugueses cada vez mais endividados. E depois temos outro aspecto a considerar: para os adeptos em Portugal futebol significa cada vez mais mediatiza??o e principalmente televis?o. ? raro o ano que n?o feche com as transmiss?es futebol?sticas na lideran?a das audi?ncias televisivas. Em 2002, por exemplo, os seis programas mais vistos na televis?o portuguesa foram jogos de futebol. O caso do Portugal-Brasil realizado antes do Campeonato do Mundo de 2002 foi not?vel, atingindo uma audi?ncia de quase 4 milh?es de espectadores em Portugal, sendo que os jogos disputados pela Selec??o Nacional no Mundial-2002 n?o lhe ficaram muito atr?s, apesar de serem transmitidos durante a manh?. E no Euro-2004 estes n?meros foram ainda ultrapassados. Entre tansmiss?es do futebol portugu?s e de outros campeonatos e provas internacionais quase n?o h? dia da semana em que n?o seja poss?vel ver futebol na TV. Mas a extraordin?ria mediatiza??o do futebol n?o fica por aqui: n?o ? por acaso que existem 3 jornais desportivos di?rios, sendo que 90% das suas p?ginas s?o dedicadas ao desporto-rei. Acresce dizer que num pa?s com reduzidos ?ndices de leitura, estes tr?s jornais di?rio, "A Bola", "O Record" e "O Jogo", lan?am no seu conjunto entre 300 mil e 400 mil exemplares por dia, ocupando qualquer um deles o "top 5" dos jornais mais vendidos.
Assim, cada vez mais o futebol ? um desporto e um espect?culo de sof?, designadamente em Portugal. E cada vez menos de est?dio, de participa??o, de viv?ncia real, de partilha de emo??es e sentimentos, de ac??o e sentir colectivo. Infelizmente, n?o ? s? no futebol que isto acontece...