Quaresma FC e o heroi Pedro Emanuel
Ja tinha esta ideia ha muito tempo e ate varias vezes me envolvi em discuss?es por causa dela: Ricardo Quaresma n?o vai a lado nenhum como jogador de futebol. Ou seja, tendo em conta as qualidades tecnicas e fisicas que possuiu (que s?o muitas...), n?o vai chegar ao nivel de excelencia que quase todos lhe auguraram.
E tudo porque Quaresma e um jogador "autista" num desporto colectivo. Quando joga, Quaresma forma uma quarta equipa em campo, alem das duas oficiais e a da arbitragem. O que se passa no jogo apenas lhe interessa marginalmente - porque apenas quer brilhar individualmente, para ele o jogo e o seu jogo, as suas fintas, o seu remate. N?o digo que o faca intencionalmente: habituou-se assim, sempre fez assim, n?o sabe fazer de outra forma.
Isso podia resultar quando era crianca ou jovem nos escal?es de formac?o, mas agora ja n?o da, pelo menos na maioria das vezes. E a sua equipa ressente-se e Quaresma perde utilidade, torna-se excedentario, porque ele proprio se coloca de fora. E os treinadores mandam-no para o banco, ou nem isso (como Rijkaard...).
E uma pena que assim seja. Pagava para ver o que aconteceria a Quaresma nas m?os de Mourinho. Mas duvido que este ultimo esteja para perder tempo com o primeiro.
Do outro lado do espectro dos jogadores do actal FC Porto esta Pedro Emanuel: um verdadeiro profissional, que da tudo, mas mesmo tudo, em prol da equipa. Um homem que ns momentos dificeis se supera, ultrapassa as suas proprias limitac?es (ao contrario de Quaresma que se deixa limitar pelas suas proprias virtudes...), n?o se deixa vencer pelas contrariedades.
O que eu vi Pedro Emanuel fazer no jogo de Mil?o foi das coisas mais belas e heroicas que presenciei num jogo de futebol em toda a minha vida: lesionado, a coxear, correu em sprint mais de 50 metros, para num ultimo e desesperado esforco "sacar" uma bola de cima do risco da baliza de Baia. Colocando em risco a sua integridade fisica, mas dando a maior lic?o imaginavel de dignidade, mesmo a muitos dos seus colegas da equipa. Para mim, aquele momento foi mais bonito e emocionante do que um golo e, tendo em conta as circuntancias, mais empolgante do que passar esta eliminatoria (em que fomos claramente inferiores ao inferior Inter de Mil?o).
Obrigado, Pedro Emanuel, por mostrares que afinal, no fundo, anda vale a pena sofrer pela nossa equipa. Porque demonstraste que alguns de voces tambem sabem sofrer.

Tempo de pensar
Apos enxugar as "lagrimas" provocadas por um resultado caseiro de que ja n?o havia memoria - desde que sigo a vida do FCP (1975, 1976) nunca assisti a uma goleada sofrida em casa -, sera tempo para pensar profundamente o futuro imediato e a medio prazo do clube.
Ate porque claramente a generalidade dos portistas tem tentado enganar-se a si proprios durante toda esta epoca com o mal dos outros. Talvez tivesse sido melhor que um dos oponentes do costume realizasse um campeonato normal e nos colocasse a preparar a proxima epoca e a pensar no que correra mal nesta.
N?o e isso que vou fazer aqui e agora: faltam-me mais elementos e ate paciencia para isso. Apenas vou voltar a insistir que e tempo de pensar na forma como as coisas est?o a ser feitas no Porto, a forma como esta a ser gerido o clube: nitidamente servindo apenas o interesse de meia duzia de pessoas, quando a instituic?o representa milh?es de pessoas que nela se revem.
E tempo de pensar para poder mudar: uma mudanca levada a cabo por quem de direito ou ent?o que esses deem o direito a que outros promovam a mudanca.
Isto n?o quer dizer que n?o considere perfeitamente aceitavel o facto da equipa perder: isso seria a maior das arrogancias e da falta de cultura desportiva (embora veja muitos adeptos do Porto assim, copiando aquilo que sempre detestaram noutros clubes: o "direito e a obrigac?o de ganhar sempre"). Mas ha diferentes maneiras de perder, ha derrotas e derrotas - e algumas delas obrigam-nos a rever muita coisa. Sem querer estar desde ja a procurar encontrar "coisas boas" nesta derrota, parece-me que as vezes e necessario um qualquer tipo de "choque" para abanar as estruturas e provocar a discuss?o e a procura de soluc?es. Nessa ordem de ideias, pode ate ser positiva uma epoca a seco em termos de titulos: quantos casos destes ja n?o vimos no futebol mundial?
Alem disso, a verdade e que n?o se pode ganhar sempre. Nem teria qualquer interesse o futebol (e a vida) se assim fosse. No entanto, parece-me que, muito mais do que nas vitorias, e nas derrotas que se ve quem e capaz de se superar, de ultrapassar as dificuldades, de ser "campe?o".

A pesca na memoria: grandes jogos de futebol
A proposito do ultimo Chelsea-Barcelona e dos comentarios que se lhe seguiram, dei por mim a recordar alguns dos melhores jogos que vi ate hoje. Naturalmente, quando se classifica um jogo como sendo um dos melhores que ja se viu, n?o estamos apenas a falar de jogos com muitos golos, nem apenas em termos afectivos, emotivos, esteticos ou puramente tecnicos. No fundo, estamos a falar de tudo isto misturado, numa simbiose que nem se preocupa muito com os seus proprios critarios. E algo que se sente (na altura) ficando a memoria/emoc?o dessa sensac?o. Tem se calhar a ver com um caracter (sempre subjectivo claro) de qualquer coisa de epico, mitico. Como foi o caso do referido Chelsea-Barcelona.
Assim, atrevi-me a enunciar alguns dos jogos que me ficaram na memoria, sendo que me desculpar?o se a afectividade se intrometer em algumas das escolhas.
Sem obedecer a nenhuma ordem de qualidade, apenas cronologica, temos os seguintes 10 jogos:
- 1982: Italia, 3 - Brasil, 2
- 1982: Alemanha, 3 - Franca, 3
- 1984: Franca, 3 - Portugal, 2
- 1986: Belgica, 4 - URSS, 3
- 1994: Leverkusen, 4 - Benfica, 4
- 1999: Juventus, 2 - Manchester United, 3
- 1997: Barcelona,5 - Atletico de Madrid, 4
- 2000: Portugal, 3 - Inglaterra, 2
- 2001: Liverpool, 5 - Alaves, 4
- 2003: Porto, 3 - Celtic, 2

Quase sem palavras
Perante certos objectos, momentos, acontecimentos , de rara beleza ou intensidade, ficamos sem palavras. As vezes e bom n?o conseguir descrever ou comentar algo. So dizer que foi unico. E duas coisas mais, no meu caso:
O Chelsea-Barcelona de terca feira foi um dos melhores jogos de futebol que ja vi: vai tornar-se um mito do futebol mundial e da sua bela historia. Assim como Mourinho tem tudo para ser uma das suas maiores lendas.

Emoc?es fortes
N?o haja duvida que s?o estes jogos que valem a pena enquanto adepto / espectador. Se n?o fossem jogos como este Porto-Benfica n?o valia a pena sair de casa para ir ao futebol: a TV chegava bem.
Se calhar faz parte da condic?o humana: quanto maior e a rivalidade, quanto maior e o medo de perder, a vontade de ganhar, quanto maior e friozinho na barriga quando soa o apito inicial, quanto maior e a alegria no momento do nosso golo e a tristeza no do golo deles, mais vale a pena estar ali e fazer parte daquelas 50 000 pessoas que est?o ver e viver momentos que n?o se repetem e que so est?o a acontecer ali.
Nestes jogos vale a pena estar ali. Nem se podia estar noutro sitio. Sabendo que podemos "matar" ou "morrer" (sempre em termos simbolicos, mas n?o menos sentidos a flor da pele). E por isso e uma experiencia unica e fantastica.
Mas isso so sabe quem sente...e quem vai.

Quem sabe, sabe...
Foi bom voltar ontem ao Drag?o para mais uma noite europeia. E logo de uns oitavos de final da Taca/Liga do Campe?es. So o adepto mais desinformado n?o tem noc?o do imaginario que envolve esta prova na grande cultura do futebol. Para mim, cada vez que vivo uma noites destas sinto-me um privilegiado, mesmo que as condic?es ou resultados da minha equipa possam n?o ser os melhores. Ainda assim viver estas noites como adepto dos Campe?es da Europa e especialmente magico e isso ja ninguem me tira.
Ontem, frente ao Inter (tambem uma equipa celebre na cultura do futebol europeu, bi-campe?o nos anos 60)o Porto voltou a n?o convencer - mas ja ninguem espera que o passe a fazer de um dia para o outro. Mesmo assim, lutou, tentou tudo o que pode, e aguentou-se num embate deste nivel. Melhor do que muitos esperariam.
Enquanto via o jogo lembrava-me das palavras de Pedroto, que um dia interrogado sobre qual era o seu segredo para fazer grandes equipas, respondeu simplesmente: "bons jogadores". Claro que esta e uma resposta simplista, ate porque Pedroto "fazia bons jogadores", mas tem muito de verdade, principalmente quando temos exemplos como o Porto 2004/05, em que se misturam bons jogadores com demasiados projectos de bons jogadores e alguns que nunca la chegar?o.
Ontem, viu-se essa diferenca claramente e pobre do Inter se houvesse mais um ou dois bons jogadores do lado azul e branco, como acontecia num passado muito recente. Fiquei verdadeiramente impressionado com as exibic?es de Baia (ja um monstro sagrado das balizas, a entrar tranquilamente na galeria do mitos do futebol, ainda em actividade), de Maniche e de Benni McCarthy. No caso destes dois ultimos, a noc?o da sua importancia no jogo portista foi ainda mais clara ja que voltaram de interregnos mais ou menos longos. Que diferenca fazem...Com eles a equipa cresce, tem outra dimens?o. Ontem estiveram bastante bem secundados por gente como Costinha, Nuno Valente, Ricardo Costa, Pedro Emanuel. Mas custa ver que, por exemplo neste jogo, outros jogadores surgem sem confianca, descrentes, desmoralizados, sem categoria em muitos casos. N?o vale a pena dar exemplos, todos nos os conhecemos.
E de repente ate apetece fazer um exercicio que pode muito bem ser injusto mas que ajudara a explicar alguma coisa desta epoca "esquisita" do Porto: utilizando o argumento de alguem que afirmava que o Porto tivera um comportamento no mercado normal, que se limitara a comprar jogadores para substituir os que sairam, aqui temos a correspondencia entre algumas entradas e saidas:

Ricardo Carvalho - Pepe
Paulo Ferreira - Seitaridis
Pedro Mendes - Raul Meireles
Alenitchev - Ibson
Deco - Diego
Carlos Alberto - Leo Lima
Derlei - Claudio
Jankauskas - Fabiano
Sergio Conceic?o - Quaresma

A culpa e do arbitro, pois claro!
Fim de semana comprido e intenso, este!
Comecou na sexta depois de jantar com jogo fraco mas mais consistente do Porto em Belem. Acabou no Domingo, a noitinha, de novo em frente a TV, para um espectaculo de outra indole, mas que terminou com uma meia sensac?o de satisfac?o: ja comecava a acreditar que n?o existia qualquer tipo de justica punitiva em relac?o a quem pensa que pode andar a gozar com meio mundo.
Em ambos os casos, deu ainda para confirmar que n?o ha perdedor que desperdice o argumento "a culpa foi do arbitro". E sempre mais facil responsabilizar terceiros pelo nosso fracasso e sacudir a agua do capote.Assim se percebe a decencia de cada um.
O Belenenses faz 2 remates a baliza em 95 minutos e deixou andar o jogo durante 80 minutos.
O PSD e os seus maximos dirigentes gozam com os portugueses, fazem pontaria e metralham com sucesso toda a extens?o dos dois pes durante meses a fio.
E no fim, todos dizem que a culpa foi do arbitro.Acusam-no de ser o responsavel pela derrota. Porque n?o marcou um penalti. Porque interrompeu o jogo aos 70 minutos.
Culpa nossa? Responsabilidade nossa? N?o, do arbitro. Dele e so dele.
Honestamente, fiquei feliz com a vitoria do Porto (e n?o deixa de me parecer penalti) e muito feliz com a goleada sofrida pelo PSD e por PSL (embora n?o tenha ficado satisfeito e, muito menos, descansado, com a maioria do PS). Agora, uma coisa e certa, neste ultimo caso o arbitro foi o melhor em campo, como o prova o resultado das eleic?es. Se calhar, merece um apito dourado!

Constatac?es e aflic?es
Ja comeca a tornar-se repetitivo falar dos repetidos maus resultados do FCP em casa. Uma equipa que sempre teve a tradic?o de ter um bom registo nos compromissos caseiros. Assim se ganham uns campeonatos...e se perdem outros.

De tal forma se torna penoso falar destes jogos, que me fico por uma serie de constatac?es em que andei a matutar desde o fim do jogo de ontem:

- O Porto entrou com tres jogadores recem chegados: Leo Lima, Ibson e Claudio, que ainda nem devem conhecer o nome de todos os colegas.
- N?o teve Couceiro a possibilidade de usar Seitaridis, Pedro Emanuel, Jorge Costa, Maniche e McCarthy. Meia equipa titular.
- O Porto n?o jogou (quase) nada. Sem mudancas de velocidade, sem rasgo, com uma falta de confiancas confrangedora. Mas pelo menos acabaram os pontapes para a frente, prova de que o Couceiro tem principios de jogo que exige serem aplicados. Ja e qualquer coisa.
- Enfrentamos um dos piores adversarios que nos poderia aparecer neste momento no Drag?o: um Guimar?es defensivo, fechado, que n?o sofre golos ha cinco jogos.
- Ja comeca a n?o haver paciencia para tanta falta de categoria de Fabiano, Pepe, Postiga e Leo Lima.
- Ibson e Claudio mostraram qualidade. Mas e ainda cedo para falar ...

Ja bastante claro ficou que problema desta equipa do Porto n?o passa apenas pelos jogadores ou pela mudanca regular de treinador e se alguem souber que me responda a uma ou duas perguntinhas: como e que e possivel que o Porto saia menos reforcado das contratac?es de Inverno? Como e que se aceita que se comprem jogadores sem suprir necessidades obvias da equipa (extremos!) ?
Parece-me que hoje em dia outros valores mais altos se levantam na gest?o do FC Porto do que o interesse geral da nac?o portista...S?o com certeza valores pessoais significativos, mas de outra ordem...
Que surpresa a nossa que em tempos de capitalismo selvagem, o futebol se torne ainda mais apetecivel para alguns. Money makes the world go round...Pelo menos o de certos senhores.
Enquanto isso, nos, os adeptos de futebol, cada vez mais vamos fazendo uma triste figura, vivendo a paix?o pelos nosso clubes, sofrendo pelos mesmos, n?o percebendo que uma ambiguidade quase patetica se estabeleceu: o que para uns e importante na escala dos sentimentos e emoc?es para outros e apenas importante na escala dos cifr?es. E como s?o estes ultimos que mandam...
So que e bom que os visados n?o se esquecam que quando nos nos cansarmos desta situac?o acaba-se a galinha dos ovos de ouro.

Planeta do Futebol.
Para quem gosta de futebol - mas gosta mesmo de futebol, e n?o de guerras e guerrinhas, quest?es redundantes acerca de arbitragens e odios mesquinhos, discuss?es interminaveis acerca de quem e melhor, ou se contam mais os titulos do presente ou os do passado - aconselho vivamente uma pequena viagem internautica ate www.planetadofutebol.com , o melhor site sobre futebol que conheco, com a "assinatura" de Luis Freitas Lobo. Com analises profundas sobre diversos temas, desde os mitos da bola, os jogadores, os clubes, as taticas, a historia, este site e um verdadeiro paraiso para o amante do futebol. LF Lobo demonstra um conhecimento imenso sobre a materia e ainda por cima escreve muito bem, transformando cada texto num prazer enorme para quem le...e aprende.
Sem duvida, uma visita obrigatoria, que no meu caso se transformou em regular.

McCarthy e Diego
N?o vale a pena fazer muitos comentarios ou tirar grandes ilac?es da estreia de Couceiro no jogo do Estoril. Claro que muito se vai dizer mas e demasiado cedo.
Para mim, pessoalmente, passei uma parte do jogo a pensar na atitude e acc?o de dois jogadores: Diego e McCarthy.
O primeiro e um jogador que ha ja bastante tempo muito admiro por o ver jogar no Santos, com uma alegria e um talento raros no futebol de hoje. O segundo, representava ate ha pouco tempo o tipo de jogador que n?o me entusiasma, embora admitindo o seu valor.
Diego e hoje um claro exemplo de desadaptac?o: triste em campo, ontem como noutros jogos, apos duas ou tres entradas assassinas (de que quase sempre e vitima no inicio dos jogos - ja se tornou um sistema para o anularem) deixa de jogar e torna-se uma figura de corpo presente. N?o sei o que vai ser deste miudo de 19 anos perdido no futebol portugues. Tivesse ele um Jose Mourinho como treinador e veriam o que poderia fazer Diego...
McCarthy tem sido nos jogos mais recentes (com destaque para o encontro com o Estoril) a mais agradavel e inesperada das surpresas. Deixou de se limitar ao papel de avancado-centro egoista (ainda que um dos melhores rematadores do futebol actual), preso de movimentos, muitas vezes alheado do proprio jogo, quantas vezes irritantemente "autista" dentro da equipa e do campo, para se tornar num verdadeiro "guerreiro" ao servico da equipa, lutando ate a exaust?o, defendendo quando necessario, actuando longe do seu lugar de eleic?o, quase como medio ala direito em alguns casos, mostrando que esta ali para ser mais um a ajudar a equipa. Nunca pensei ver isto acontecer, e a minha admirac?o por McCarthy multiplicou-se por mil.
Finalmente, em relac?o ao encontro do Estoril, apenas mais uma ideia: por favor, n?o deixem a TVI transmitir jogos do Porto porque sen?o tenho que passar a acompanhar as partidas sem o som da transmiss?o. N?o e possivel tanto facciosismo indisfarcado, odio anti-portista e ainda incompetencia para compor o triste ramalhete final. O senhor Jo?o Querido Manha levou a coisa a pontos inaceitaveis neste jogo, como noutros, fazendo afirmac?es quase inacreditaveis: "golos fortuitos do Porto", "falta de atitude dos jogadores", "sacrificio de McCarthy prejudica a equipa", etc e tal. S?o senhores destes que tambem contribuem para tanto radicalismo do outro lado, porque n?o e possivel ficar indiferente ao destilar de odio assim. O Senhor Jo?o Querido Manha, pode ser muito querido (para os anti-portistas) mas da manha dele ja estamos nos fartos.