O senhor Portugal
As unanimidades irritam-me e assustam-me: s?o sempre t?o celebratorias e acriticas...
Jose Mourinho, com a saida de Portugal e a continuac?o do seu sucesso em Inglaterra, tornou-se uma unanimidade em Portugal. De arrogante insuportavel (para muita gente) passou a genio inquestionavel (para toda a gente). Curioso o que sucede quando se passa de um mercenario que quer ganhar a todo o custo ao servico da mafia porto-siciliana para o clube do altruista multimilionario russo perseguido pela xenofoba imprensa britanica cujo unico objecivo e denegrir a imagem de Portugal.
E, pronto, agora Mourinho ja pode ser o representante maximo desta pequena Nac?o, que continua a insistir na mania das grandezas.
Apesar de admirar muito o homem, admito que tudo isto me tem irritado um pouco, ao que se acrescenta ainda o facto de Mourinho parecer n?o lidar muito bem com o sucesso. Ha limites para o inchamento do ego...

Assim, ha dias atras, dei por mim a pensar que n?o era nada ma ideia que essa equipa genuinamente portuguesa, o Chelsea, fosse a sua vida na Liga dos Campe?es. Ate porque seria forma de provar que:
- n?o ha imbativeis
- que o merito do Porto ser campe?o europeu n?o e so do novo Deus portugues
- que no futebol tudo pode acontecer

E alem disso, n?o gosto do modelo Abrahamovic aplicado ao futebol e ja sabem o que penso de unanimidades...

Salvo melhor opini?o, o jogo de terca feira, LIverpool-Chelsea, provou que Mourinho n?o e um treinador perfeito: numa opini?o muito pessoal, acho que ele cometeu erros claros - jogou sem extremos (ou pelo menos sempre "coxo", ou Cole ou Robben)perante uma equipa fechada, principalmente pelo centro, colocou o "ze pereira" Huth demasiado cedo (ainda se fosse para o chuveirinho dos ultimos cinco minutos, mas quase vinte!?) e tirou o Cole de campo quando este comecava a engrenar (e n?o se esquecam que foi Cole que marcou os dois golos que bateram o Liverpool nos jogos de campeonato contra o Chelsea...), para colocar a anedota Kezman a jogar...na direita.

Alias, o Chelsea desde ha muito que anda a jogar...n?o jogando, defendendo muito e atras, afunilando o jogo, vivendo da Lamparde pouco mais no ataque. Passou Barcelona e Bayern se calhar sem merecer muito, mais apostado no rigor e na garra do que no futebol. E uma coisa e certa, neste momento em termos de jogo jogado esta a milhas do Porto desta altura na epoca passada. Essa e que e essa...

Acontece que n?o sigo a carreira de Mourinho desde ontem: fazendo as contas por alto, nos ultimos tres anos dos cerca de 200 jogos em que Mourinho dirigiu uma equipa terei vista mais de 90 por cento. E pela primeira vez nesta terca feira tive a sensac?o de que ele falhou (ou que pelo menos falhou e perdeu, ao mesmo tempo). Pode ser so a sensac?o ou ent?o o meu juizo a ser afectado por tudo o que escrevi no inicio deste post. Se assim for, mea culpa.

So uma nota final para dizer que apesar de tudo, o Chelsea merecia passar a eliminatoria, perante um Liverpool ultra cinico, quase anti-futebol (por acaso ate gostaria de saber o que aconteceria ao Benitez se a oportunidade de Gudjohnson no ultimo minuto tivesse entrado...).

E o que dizer da ainda maior injustica da eliminac?o de um optimo PSV (a melhor equipa a jogar futebol na Europa, este ano, a par do Barcelona - dois treinadores holandeses, n?o e? Porque sera?) frente ao frio MIlan do costume?

Infelizmente, o futebol de hoje n?o esta para PSVs, Barcelonas, Lyons, mas antes para os "italianos", sejam eles ingleses, espanhois ou...gregos.

Se Deus quer, e porque tem que ser mesmo!
- "Foi Deus", titulo de "A Bola" acerca da vitoria do Benfica no Algarve. Mais palavras para que? Em Portugal mais ninguem tem direito a ter Deus do seu lado. E Ele que quer o Benfica campe?o. Ent?o mais vale terminar o campeonato ja aqui, por quem seja! Deus, Patria e Familia. O tempo volta para tras, e se for preciso traz contigo o A. de oliveira S. para que o clube de Deus possa sr novamente campe?o.

- Ha quem ainda n?o tenha percebido o problema do Estoril ir jogar ao Algarve com o Benfica, a cinco jornadas do fim da prova. Argumentam que ja houve antes dezenas de casos iguais a este. Esquecem-se e das diferencas: primeiro, vai um mar de diferenca entre o Leca ir jogar a Maia (ou o Gil de Barcelos a Braga), que s?o terras vizinhas e o Estoril deslocar-se mais de 200 km, para Faro. Segundo, uma coisa e fazer isto por sistema durante uma epoca, outra completamente diferente e nunca o ter feito e comecar a faze-lo a cinco jornadas do fim, contra um candidato ao titulo. "Foi Deus"...

- Ja comeca a n?o haver pachorra para os caprichos do mimado Luis Figo: agora e porque quer voltar a Selecc?o ja que n?o o deixam jogar no Real Madrid. E sempre bom saber que se ele estivesse bem no clube espanhol a selecc?o era secundaria. Assim percebemos a sua ordem de prioridades. Agora passou-lhe o cansaco de repente e ca estamos todos para o receber de bracos abertos e com a lagrima ao canto do olho. Lindo fadinho, gracas a Deus.

Esta la tudo!
Bem sei que ja n?o escrevo ha uns tempos, mas a verdade e que deixar de ter ligac?o a net em casa torna tudo bem mais dificil.

E logo hoje quando me aprestava para voltar as lides dou de caras com mais um extraordinario artigo do Miguel Sousa Tavares em "A Bola", que diz tudo aquilo que penso sobre um caso que tem agitado o futebol portugues.

Ha alturas em que nada como dizer humildemente "faco destas as minhas palavras".

Quem sabe, sabe...

Aqui fica a morada:

http://www.abola.pt/colunistas/index.asp?op=ver&texto=1121

10 ideias sobre "ser adepto de futebol"
1. Transformado o futebol num verdadeiro fenomeno mediatico e social, confundido muitas vezes com uma simples industria cultural, cujo unico objectivo passa por fazer dinheiro e multiplica-lo vezes sem conta, comecam alguns a qestionar o que sera isso de ser adepto de futebol, hoje.

2. Ser adepto de futebol passa quase sempre por amar um clube - e isso envolve, claro um grande grau de irracionalidade. Se calhar, por isso e que e t?o popular...Talvez haja coisas que se devem apenas sentir.

3. Portanto, um adepto de futebol, ou de um clube de futebol, e aquele que gosta de futebol ou de um clube de futebol. Mas que gosta sem meias tintas, t?o do agrado das sociedade ocidentais ditas desenvolvidas, sempre dominadas pelo intelecto e pela raz?o absoluta e razoavel. Ser adepto de futebol e deixar-se envolver pela emoc?o e paix?o. Total, incondicional, incontrolavel...

4. Ser adepto e sofrer, e estar preparado para sofrer, pela nossa equipa. Em conjunto, partilhando, sem diferencas sociais, etarias ou sexuais.

5. Neste sentido, ser adepto e ser radical: fazer uma escolha e viver com ela: para o mal e para o bem. E ficar feliz ou triste. E nunca poder apreciar devidamente o mais belo golo do mundo se for marcado na nossa baliza. Por isso e algo de estupido e glorioso ao mesmo tempo. Mais uma vez sem meias tintas
Por isso o adepto ri ou chora, e para ele e considerado aceitavel chorar, por isso homens crescidos se portam como criancas e podem faze-lo
(ainda por cima em conjunto e sem terem vergonha de o fazer).

6. Ser adepto e tomar partido e levar isso ate ao fim. Faz parte da identidade...

7. Ser adepto e pagar para jogar. O que e muito mais bonito do que receber para jogar. Por isso dizemos nos falhamos o penalty, ou nos marcamos um golo. Nos tambem jogamos. E muitas vezes com que sacrificio.

8. Ser adepto e pensar e sentir como um celebre treinador ingles do super Liverpool dos anos 70: o futebol n?o e uma quest?o de vida ou de morte e ainda mais importante. Mas ser adepto e tambem saber que existe sempre um proximo jogo, uma proxima epoca, uma nova vida. E que a vida continua

9. Ser adepto e gostar de estar num estadio, no meio de milhares que sentem o mesmo. E gostar da excitac?o, de um certo descontrolo emocional controlado que n?o se encontra em muitos locais no resto da vida. O futebol pode n?o fazer ninguem melhor ou pior mas pelo menos entusiasma.

10. Mas ser adepto de futebol deve ser antes de mais adorar o futebol e respeita-lo. Se n?o for, o jogo pode perder sentido...

O capit?o
Cada vez tenho menos duvidas de que e nos momentos dificeis que se ve quem e verdadeiramente especial -no futebol como no resto. Aplica-se esta ideia por inteiro a Jorge Costa, capit?o do FC Porto.
Alguem que se assume desde sempre como um jogador-adepto (algo completamente fora de moda); que sempre disse que so queria jogar no seu clube apesar das propostas do estrangeiro; que ja passou por tres operac?es aos ligamentos cruzados dos joelhos e respectivas recuperac?es; que ja foi "despachado" para Inglaterra pela porta pequena mas que voltou pronto a esquecer e a retomar humildemente o seu lugar; que apesar das evidentes limitac?es fisicas (e outras...) nunca desiste da luta, so por si ja merece toda a nossa admirac?o enquanto adeptos de futebol, especialmente os portistas.
Mas como se isso fosse pouco, Jorge Costa tem sido nesta epoca o maior revoltado contra o estado de profunda depress?o a que chegou a equipa do clube campe?o da Europa. E ve-lo desesperadamente a lutar em campo, como poucos, tentar ate sair para o ataque, ir a frente marcar golos, berrar incentivos aos colegas, dar aquilo que tem e o que n?o tem. Feliz nas vitorias, inconsolavel nas derrotas.
Ja n?o muito longe do fim da carreira e depois de duas temporadas em que se habituou a exercitar acima de tudo os musculos dos bracos ao levantar importantes trofeus, Jorge Costa n?o devia estar a espera de ter que voltar a lutar desta forma dentro do campo, as vezes quase sozinho. E isso torna-o ainda mais admiravel - e que ele podia tambem estar-se a borrifar...
Foi com certeza nas bancadas do antigo estadio das Antas - que comecou a frequentar desde muito jovem -que Jorge Costa aprendeu o que e ser portista. E sabe pratica-lo como ninguem. Jogadores destes e que fazem falta ao FC Porto mas tambem ao futebol de hoje. Nos, os adeptos, agradecemos o facto de ainda existirem alguns, mas estamos sinceramente preocupados que sejam um especie em vias de extinc?o. Ate porque sabemos que se houvesse muitos exemplos de fidelidade como o de Jorge Costa o futebol n?o seria um negocio t?o lucrativo para um certo tipo de gente que o habita...e explora.

Quaresma FC e o heroi Pedro Emanuel
Ja tinha esta ideia ha muito tempo e ate varias vezes me envolvi em discuss?es por causa dela: Ricardo Quaresma n?o vai a lado nenhum como jogador de futebol. Ou seja, tendo em conta as qualidades tecnicas e fisicas que possuiu (que s?o muitas...), n?o vai chegar ao nivel de excelencia que quase todos lhe auguraram.
E tudo porque Quaresma e um jogador "autista" num desporto colectivo. Quando joga, Quaresma forma uma quarta equipa em campo, alem das duas oficiais e a da arbitragem. O que se passa no jogo apenas lhe interessa marginalmente - porque apenas quer brilhar individualmente, para ele o jogo e o seu jogo, as suas fintas, o seu remate. N?o digo que o faca intencionalmente: habituou-se assim, sempre fez assim, n?o sabe fazer de outra forma.
Isso podia resultar quando era crianca ou jovem nos escal?es de formac?o, mas agora ja n?o da, pelo menos na maioria das vezes. E a sua equipa ressente-se e Quaresma perde utilidade, torna-se excedentario, porque ele proprio se coloca de fora. E os treinadores mandam-no para o banco, ou nem isso (como Rijkaard...).
E uma pena que assim seja. Pagava para ver o que aconteceria a Quaresma nas m?os de Mourinho. Mas duvido que este ultimo esteja para perder tempo com o primeiro.
Do outro lado do espectro dos jogadores do actal FC Porto esta Pedro Emanuel: um verdadeiro profissional, que da tudo, mas mesmo tudo, em prol da equipa. Um homem que ns momentos dificeis se supera, ultrapassa as suas proprias limitac?es (ao contrario de Quaresma que se deixa limitar pelas suas proprias virtudes...), n?o se deixa vencer pelas contrariedades.
O que eu vi Pedro Emanuel fazer no jogo de Mil?o foi das coisas mais belas e heroicas que presenciei num jogo de futebol em toda a minha vida: lesionado, a coxear, correu em sprint mais de 50 metros, para num ultimo e desesperado esforco "sacar" uma bola de cima do risco da baliza de Baia. Colocando em risco a sua integridade fisica, mas dando a maior lic?o imaginavel de dignidade, mesmo a muitos dos seus colegas da equipa. Para mim, aquele momento foi mais bonito e emocionante do que um golo e, tendo em conta as circuntancias, mais empolgante do que passar esta eliminatoria (em que fomos claramente inferiores ao inferior Inter de Mil?o).
Obrigado, Pedro Emanuel, por mostrares que afinal, no fundo, anda vale a pena sofrer pela nossa equipa. Porque demonstraste que alguns de voces tambem sabem sofrer.

Tempo de pensar
Apos enxugar as "lagrimas" provocadas por um resultado caseiro de que ja n?o havia memoria - desde que sigo a vida do FCP (1975, 1976) nunca assisti a uma goleada sofrida em casa -, sera tempo para pensar profundamente o futuro imediato e a medio prazo do clube.
Ate porque claramente a generalidade dos portistas tem tentado enganar-se a si proprios durante toda esta epoca com o mal dos outros. Talvez tivesse sido melhor que um dos oponentes do costume realizasse um campeonato normal e nos colocasse a preparar a proxima epoca e a pensar no que correra mal nesta.
N?o e isso que vou fazer aqui e agora: faltam-me mais elementos e ate paciencia para isso. Apenas vou voltar a insistir que e tempo de pensar na forma como as coisas est?o a ser feitas no Porto, a forma como esta a ser gerido o clube: nitidamente servindo apenas o interesse de meia duzia de pessoas, quando a instituic?o representa milh?es de pessoas que nela se revem.
E tempo de pensar para poder mudar: uma mudanca levada a cabo por quem de direito ou ent?o que esses deem o direito a que outros promovam a mudanca.
Isto n?o quer dizer que n?o considere perfeitamente aceitavel o facto da equipa perder: isso seria a maior das arrogancias e da falta de cultura desportiva (embora veja muitos adeptos do Porto assim, copiando aquilo que sempre detestaram noutros clubes: o "direito e a obrigac?o de ganhar sempre"). Mas ha diferentes maneiras de perder, ha derrotas e derrotas - e algumas delas obrigam-nos a rever muita coisa. Sem querer estar desde ja a procurar encontrar "coisas boas" nesta derrota, parece-me que as vezes e necessario um qualquer tipo de "choque" para abanar as estruturas e provocar a discuss?o e a procura de soluc?es. Nessa ordem de ideias, pode ate ser positiva uma epoca a seco em termos de titulos: quantos casos destes ja n?o vimos no futebol mundial?
Alem disso, a verdade e que n?o se pode ganhar sempre. Nem teria qualquer interesse o futebol (e a vida) se assim fosse. No entanto, parece-me que, muito mais do que nas vitorias, e nas derrotas que se ve quem e capaz de se superar, de ultrapassar as dificuldades, de ser "campe?o".

A pesca na memoria: grandes jogos de futebol
A proposito do ultimo Chelsea-Barcelona e dos comentarios que se lhe seguiram, dei por mim a recordar alguns dos melhores jogos que vi ate hoje. Naturalmente, quando se classifica um jogo como sendo um dos melhores que ja se viu, n?o estamos apenas a falar de jogos com muitos golos, nem apenas em termos afectivos, emotivos, esteticos ou puramente tecnicos. No fundo, estamos a falar de tudo isto misturado, numa simbiose que nem se preocupa muito com os seus proprios critarios. E algo que se sente (na altura) ficando a memoria/emoc?o dessa sensac?o. Tem se calhar a ver com um caracter (sempre subjectivo claro) de qualquer coisa de epico, mitico. Como foi o caso do referido Chelsea-Barcelona.
Assim, atrevi-me a enunciar alguns dos jogos que me ficaram na memoria, sendo que me desculpar?o se a afectividade se intrometer em algumas das escolhas.
Sem obedecer a nenhuma ordem de qualidade, apenas cronologica, temos os seguintes 10 jogos:
- 1982: Italia, 3 - Brasil, 2
- 1982: Alemanha, 3 - Franca, 3
- 1984: Franca, 3 - Portugal, 2
- 1986: Belgica, 4 - URSS, 3
- 1994: Leverkusen, 4 - Benfica, 4
- 1999: Juventus, 2 - Manchester United, 3
- 1997: Barcelona,5 - Atletico de Madrid, 4
- 2000: Portugal, 3 - Inglaterra, 2
- 2001: Liverpool, 5 - Alaves, 4
- 2003: Porto, 3 - Celtic, 2

Quase sem palavras
Perante certos objectos, momentos, acontecimentos , de rara beleza ou intensidade, ficamos sem palavras. As vezes e bom n?o conseguir descrever ou comentar algo. So dizer que foi unico. E duas coisas mais, no meu caso:
O Chelsea-Barcelona de terca feira foi um dos melhores jogos de futebol que ja vi: vai tornar-se um mito do futebol mundial e da sua bela historia. Assim como Mourinho tem tudo para ser uma das suas maiores lendas.

Emoc?es fortes
N?o haja duvida que s?o estes jogos que valem a pena enquanto adepto / espectador. Se n?o fossem jogos como este Porto-Benfica n?o valia a pena sair de casa para ir ao futebol: a TV chegava bem.
Se calhar faz parte da condic?o humana: quanto maior e a rivalidade, quanto maior e o medo de perder, a vontade de ganhar, quanto maior e friozinho na barriga quando soa o apito inicial, quanto maior e a alegria no momento do nosso golo e a tristeza no do golo deles, mais vale a pena estar ali e fazer parte daquelas 50 000 pessoas que est?o ver e viver momentos que n?o se repetem e que so est?o a acontecer ali.
Nestes jogos vale a pena estar ali. Nem se podia estar noutro sitio. Sabendo que podemos "matar" ou "morrer" (sempre em termos simbolicos, mas n?o menos sentidos a flor da pele). E por isso e uma experiencia unica e fantastica.
Mas isso so sabe quem sente...e quem vai.