O flamengo, afinal, muda!
Gracas a Deus, o homem n?o e inabalavel e tambem sabe mudar. Claro que Adriaanse n?o admite publicamente que teve de dar o braco a torcer mas foi o que aconteceu. E isso e o mais importante. Pelo menos para o FC Porto, mesmo que haja quem gostasse que fosse de forma diferente. Mas isso e normal e sadio.

Colocar um defesa esquerdo de raiz e, mais importante de tudo, introduzir um trinco, foi o que bastou para dar equilibrio ao FC Porto (mais o regresso de Pedro Emanuel, mas esse estava lesionado antes). Custou muito?

Espero que certas pessoas percebam de uma vez por todas que gostar de jogar ao ataque n?o tem nada a ver com descurar totalmente o equilibrio da equipa. Talvez muita gente n?o saiba mas os grandes protagonistas do chamado "Futebol Total" dos anos 70 (de que Adriaanse e com certeza grande admirador e seguidor), o Ajax e a Selecc?o holandesa, muitas e muitas vezes empataram a zero e ganharam por 1-0, o que n?o os impediu de serem exemplos maiores do futebol de ataque "sem merdas" (voltando a uma express?o que utilizei ha uns tempos), e ao mesmo tempo de ganharem muita coisa, entre varias Tacas dos Campe?es, presencas em finais de Mundiais, etc. E porque? Porque apesar do futebol ofensivo caracterizar estas equipas, elas eram equilibradas, coesas, verdadeiras equipas. E para isso ha que defender e atacar. E assim t?o complicado de perceber?

N?o sei o que vai acontecer a seguir ao Porto. Mas tenho a sensac?o de que as mudancas implementadas e a feliz vitoria perante o Inter (alguma vez esta equipa havia de ter sorte...) podem ter invertido um rumo dos acontecimentos que parecia viciado apos a noite negra do jogo em casa com o Artmedia.

A vitoria na Madeira foi ja de outro campeonato - uma manifestac?o clara de poder ofensivo e ao mesmo tempo de coes?o e equilibrio num campo onde poucos v?o passar e muito menos com aquela classe. Ate parecia um Porto de outros (ainda bem recentes...) tempos felizes.

Mas nada de euforias. Esta e acima de tudo, uma equipa em construc?o. Que isso n?o seja esquecido.

Uma nota final: e da mais elementar justica que se por varias vezes aqui acusei Quaresma de ser um dos maiores casos de auto-desperdicio de talento que conhecia, agora tenha a obrigac?o de chamar a atenc?o para a transformac?o que se nota no jogador: trabalha para a equipa, sem perder as suas melhores caracteristicas e tem feito a diferenca. Merito dele, claro, mas tambem de Adriaanse, n?o tenho grandes duvidas disso. Que seja para continuar e , porque n?o?, melhorar!

E agora, Mister Co?
N?o posso dizer que fiquei surpreendido pelo que se passou no Drag?o, no passado sabado.
Koeman foi mais arguto taticamente do que Adriaanse (tambem n?o e dificil...), provou que soube dar o braco a torcer relativamente as ideias que quis implementar anteriormente e que n?o resultaram (o mesmo n?o se podendo dizer de Adriaanse), e venceu. O Benfica jogou mais -a "`Porto" -, foi mais equipa, mostrou equilibrio, a defesa portou-se a altura e mereceu totalmente a vitoria. Nada a dizer.
O Porto parece n?o se ter levantado ainda da queda feia que foi o jogo com o Artmedia. Por vezes acontece que as equipas n?o se voltam a levantar depois de certas escorregadelas marcantes. O Sporting, por exemplo, ainda n?o se levantou desde o balde de agua fria da Luz no ano passado, complementado com a perda da oportunidade de ganhar a Taca UEFA, actuando em casa.
O treinador tem um papel fundamental a desempenhar nestes casos e n?o e com teimosias absurdas que vai la: ja toda a gente, menos Adriaanse, percebeu que a defesa esta desequilibrada, com excesso de juventude no centro e de adaptac?es nas laterais. Assim como toda a gente, menos Adriaanse, ja viu que para compensar esta situac?o havia pelo menos que jogar com o medio mais posicional, para sanar alguns desequilibrios.
O que receio sinceramente e que mesmo que Adriaanse seja competente para construir uma equipa equilibrada (e ja tive mais certezas sobre isso). tal objectivo leva tempo, custa dissabores e no Porto (como nos outros "grandes" portugueses) essas s?o coisas que n?o existem para os seus adeptos.
N?o vejo e que adiante muito, desde ja, querer mudar o treinador, continuando uma tendencia que sabemos por experiencia dar maus resultados.

P.S. O que n?o quer dizer que n?o haja situac?es em que tal tem que ser feito - vejam o caso Peseiro. O homem ate ja mete pena, deixem-no ir embora, descansar um pouco e decidir se vale a pena continuar na profiss?o tendo um perfil t?o declaradamente de "loser". Sim, porque, infelizmente, a vida e injusta.

Saudades
Aproveitando a paragem no campeonato - para a conquista do dificilimo ponto contra a melhor selec??o do Mundo e arredores, quem sabe o que pode acontecer, quem sabe??!! Que emoc?o, meu Deus! - vou mudar um pouco de assunto, porque a verdade e que isto tem sido so Adrianse por todo o lado.

Como estou a preparar um pequeno trabalho sobre o saudoso Estadio das Antas deixo aqui algumas ideias e curiosidades que espero achem interessantes.

Ponto pr?vio: adoro o Estadio do Drag?o, acho-o belissimo e funcional. Ao mesmo tempo n?o me parece questionavel o avanco que representa para o futebol portugues a construc?o dos novos estadios, ja que se espera que eles possam atrair muito mais espectadores, fartos da falta de condic?es dos estadios antigos. Eu tamb?m passei, e de que maneira, pela provac?o de ver futebol sob chuva torrencial, ao frio, sempre com o desconforto presente.

N?o me pecam e para acreditar que tudo foi feito de uma forma politicamente responsavel, tendo em conta as prioridades normais de um pais razoavel. Nem me pecam para pensar que com a construc?o dos estadios tudo se resolveu e que agora tudo vai ser perfeito.

Esquecer. Eis algo que em Portugal fazemos com toda a facilidade do mundo. A forma como lidamos com a memoria dos antigos, belos e t?o significativos estadios dos "grandes" e um bom exemplo de como se vive o futebol (e resto) entre nos - sem qualquer respeito pela sua historia e pelos seus significados mais profundos.

E n?o tenhamos duvidas de que o futebol apenas pode ser bem sucedido como ind?stria se souber respeitar a sua essencia e a sua historia como instituic?o social e cultural.

Talvez por isso, enquanto adepto assumido do FC Porto, a satisfac?o causada pela inaugurac?o do Estadio do Drag?o nunca poderia ser maior do que as saudades que tenho do Estadio das Antas.

O estadio e o principal simbolo fisico de qualquer clube de futebol, e o artefacto numero um da sua cultura, resultado das suas conotac?es historicas, cenicas, religiosas ate. Na verdade, estes locais chegam a ter conotac?ees quase religiosas, como locais de "devoc?o" de uma lealdade, pelo que s?o muitas vezes apelidadas de “catedrais”.

Para muitos adeptos do FCP, o Estadio das Antas foi durante muitas decadas como que uma segunda casa, onde vivia a sua segunda "familia". O Est?dio era um local central das memorias pessoais e colectivas, elemento preponderante da historia do clube. Para qualquer adepto do FCP, o Estadio das Antas continua a ser um grande motivo de orgulho, constituindo um dos principais simbolos do clube, e da cidade do Porto.

Para terminar deixo aqui um conjunto de "curiosidades" sobre a vida do Estadio das Antas:


PRINCIPAIS CONQUISTAS DO CLUBE ENQUANTO SEDIADO NESTE ESTaDIO

Campeonatos Nacionais: 18 (num total de 20 ganhos)
Tacas de Portugal: 12 (num total de 12)
Supertacas: 12 (num total de 13)
2 Taca dos Campe?es Europeus
1 Taca Intercontinental
1 Supertaca Europeia
1 Ta?a UEFA



RECORDES

Mais tempo sem derrotas (geral, incluindo particulares, ta?as e competic?ees europeias) : entre 21.08.83 e 10-05.87 – quase 4 anos
Mais tempo sem derrotas para o campeonato entre 14/03/1982 e 07/05/89 (sete anos)
Mais vitorias seguidas para o campeonato :
11.01.87 - 24.08.88: 25 vit?rias consecutivas
Mais tempo sem sofrer golos (jogos oficiais):
Geral: 12.05.91 – 05.02.92: 13 jogos consecutivos
Campeonato: 12.05.91 – 08.02.92: 10 jogos consecutivos

Mais golos marcados por um jogador:
para o campeonato: 5 - Gomes ao Estoril –, 31 de Outubro de 1982 (6-0)
para a Taca: 7 (em 45 minutos) - Jardel ao Juventude de Evora . – 17.12.97 (9-1)



20 GRANDES MOMENTOS NA HISToRIA DO ESTADIO

1 – InauguraC?o do Est?dio: 28 de Maio de 1952
2 – Primeira vitoria da selec?oo nacional sobre a Inglaterra (3-1): 22 de Maio de 1954
3 – Vitoria por 5-2 sobre o Real Madrid: 17 de Abril de 1955
4 – Decis?o Campeonato com Academica (3-0) (apos 15 anos de jejum): 26 de Abril de 1956
5 – Primeiro Jogo da TaCa Campe?es (A. Bilbao): 20 de Setembro de 1956
6 – Apuramento Mundial-66, 0-0 Checoslovaquia: 31 de Outubro de 1965
7 – Quatro golos do Lemos ao Benfica: Janeiro de 1971
8 – Final da Taca com Braga (1-0): 18 Maio de 1977
9 – Duda marca quatro ao Man United (4-0), Taca das Tacas, fim de 1977
10 – Fim de 19 anos de jejum no campeonato: 10 Junho de 1978 - Porto, 4 - Braga, 0
11 – Vitoria 1? supertaca oficial versus Benfica (4-1) – 1981
12 – Inicio da campanha T. das TaCas: D. Zagreb (2-1): 28 Setembro 1983
13 – Goleada (5-1) ao Belenenses para celebrar campeonato: Maio de 1985
14 – Bicampe?es – 4-2 ao Sp. Covilh?: 21 de Abril de 1986
15 – Meia-final TCE, 2-1 ao D. Kiev: 8 de Abril de 1987
16 – Supertaca Europeia, 1-0 ao Ajax: 13 de Janeiro de 1988
17 – TRI: Maio de 1997
18 – PENTA: Maio de 1999
19 – Celebrac?o dos 50 anos do Estadio: 28 de Maio de 2002
20 - Vit?ria (4-1) sobre a Lazio de Roma – meia-final da Ta?a UEFA

Da goleada a desgraca
O futebol e mesmo incrivel. N?o admira que seja uma das formas culturais mais importantes e populares da modernidade.
Ontem fui pela primeira vez nesta epoca ao Drag?o - quis assim celebrar o aniversario do meu clube. E sai de la com vontade de tudo menos de celebrar coisa alguma.
N?o e preciso descrever o que se passou - quase toda a gente viu ou ja leu sobre o assunto.
Interessa-me muito mais tentar perceber como algo assim pode acontecer e olhar um pouco para as reacc?es ao sucedido.

N?o exagero com certeza se disser que havia antes deste jogo uma certa euforia com o Porto de Adriaanse: grande futebol, espectaculo garantido, estilo "ninguem nos para".
N?o me da prazer nenhum vir agora dizer que ja tinha avisado para os perigos da forma como este Porto joga e as limitac?es obvias que a equipa demonstra. Preferia n?o ter tido raz?o antes e ter saido do Drag?o a sorrir.
Claro que o Porto teve azar - mesmo muito azar: teve carradas de oportunidades claras de golo, podia ter feito o terceiro logo a seguir ao segundo, eles foram la tres vezes e fizeram tres golos, etc e tal.
Mas ja repararam que em Glasgow aconteceu o mesmo e que em Braga tambem mereciamos ganhar claramente?
As coisas n?o acontecem so por acaso - a verdade e que acontecem principalmente quando nos "pomos a jeito" para que acontecam. E n?o e isso que o Porto fez ontem? Jogou com dois laterais "inventados", que pouco defendem, com apenas dois medios que s?o "ofensivos", e pouco defendem, com dois alas, que so olham a baliza contraria, e nada defendem. Para la do "n? 10"e do avancado, de quem n?o se espera que percam muito tempo a defender. Para terminar temos os dois centrais, que s?o "verdes" para estas andancas, separadamente quanto mais em conjunto
E, claro, depois as desgracas acontecem...O azar persegue-nos, pobres de nos.

Com isto n?o quero dizer que n?o goste do estilo e filosofia de jogo de Adriaanse: admiro que jogue sempre para marcar, mesmo a ganhar 2-0. O que n?o gosto e de falta de rigor numa dimens?o fundamental de uma equipa de alta competic?o: equilibrio defensivo.

No entanto, temos que ter a noc?o de que esta e uma equipa ainda em construc?o e ha que dar tempo ao trabalho que esta a ser feito, e bem feito.

Se calhar, fez-se foi demasiado barulho antes do tempo, como habitualmente acontece entre nos. E designadamente nos jornais e nas Tvs ja se falava da oitava maravilha do futebol moderno a proposito desta equipa do FC Porto.
O que mais me choca e que s?o os mesmos que disseram essas atoardas que agora v?o crucificar o homem e dizer que afinal e tudo uma merda.

Mas a verdade e que ja estamos habituados a estes discursos e a esta gente (veja-se o editorial do director de "A Bola" de hoje). Falta a paciencia para o de sempre - a ditadura dos resultados e os comentarios oportunistas, rancorosos e viciados - e por isso cada vez mais me convenco: para ver futebol (no estadio ou na TV) basta-nos os nossos olhinhos, porque os ouvidos bem podem estar ocupados com outra coisa - seja musica ou o bendito silencio. So temos a ganhar!

Sai do Drag?o triste - n?o me lembro de o Porto perder um jogo t?o mal perdido - mas n?o tenho duvidas de que e agora que esta equipa mais precisa de apoio e a forma como reagir a esta derrota ditara muito do que vai acontecer no resto da epoca.

Agora, vamos ver se Adriaanse e mesmo bom, ou apenas...interessante.

Assim custa...
Custou ver o Porto perder injustamente em Glasgow. Foi daquelas derrotas que n?o se engolem facilmente e ainda para mais sabendo como s?o importantes os jogos de estreia na CL.

Mas n?o podemos pensar que foi apenas azar e injustica - este jogo pode dizer-nos bastante sobre o Porto de Adriaanse, confirmando alias algumas ideias que ja era possivel esbocar antes.

O resultado de um jogo de futebol nunca e explicavel apenas com um factor, seja ele a arbitragem, a sorte, as opc?es dos treinadores, o estado do terreno ou do tempo. E sempre um todo complexo, embora se possam separar as partes, ainda que apenas em termos analiticos.

Depois de uma vitoria suada, mas plenamente justa,perante o Rio Ave (so alguem que tenha visto outro jogo pode colocar em quest?o a justica da vitoria ou a qualidade e dinamica do jogo colectivo do Porto nesta partida - apesar das limitac?es na concretizac?o), o Porto de Glasgow mostrou que podemos contar com ele como fornecedor de grandes espectaculos futebolisticos neste epoca.

E uma equipa de risco, ofensiva, que nunca joga para o empate, mesmo quando este parece ser um bom resultado em certos momentos. Nesta partida mereceu a vitoria, jogou mais, rematou mais, controlou quase sempre as operac?es. Mas entre o azar (que se estendeu a duas les?es gravese a jogar com dezos quinze minutos finais) e a falta de pontaria dos avancados acabou por perder 3 pontos.

Mas n?o se pense que se pode justificar esta derrota apenas com o azar. A verdade e que pela sua maneira de jogar (e de encarar o jogo) e por algumas limitac?es graves que apresenta,o Porto de Adriaanse "p?e-se a jeito" para estas situac?es.

- primeiro, porque joga totalmente aberto, olhos nos olhos do adversario,em qualquer campo e em qualquer situac?o.
- segundo,porque e uma equipa construida de frente para tras,em que a primeira preocupac?o e atacar: note-se que o Porto apenas joga com dois centro campistas puros, Lucho e Ibson, e nenhum deles e de caracter defensivo.
- terceiro, a defesa do Porto desta epoca tem sido extremamente fragil (tambem por falta de apoio do meio campo), quer por alto, quer nas jogadas rapidas. O que vale e que os defesas tambem marcam golos. Ou seja, ate os defesas jogam ao ataque...
- quarto, faltam homens golo,para que seja possivel, mesmo sofrendo tres, marcar quatro. Sem McCarthy, as coisas ficam ainda mais dificeis.

Tudo isto n?o quer dizer que n?o seja admiravel ver o Porto jogar, ver a ousadia do treinador, a meter avancados quando as coisas correm mal e a controlar o jogo, a esmagar o oponente, mesmo jogando fora de casa. Mas parece um futebol demasiado idealista, demasiadas vezes condenado ao insucesso, a esta sensac?o de injustica. Num tempo de futebol cada vez mais "cientifico", aparece este autentico Dom Quixote do futebol, a dizer-nos que o ataque e sempre a melhor defesa. Ora, se calhar nem sempre e assim, ou pelo menos convem que a sorte ajude um bocadinho...

Ontem, custou ver o Porto perder daquela forma. Mas n?o haja duvida que a vontade de ver esta equipa jogar so pode aumentar...

Futebol total?
Aproveitando a iminencia do primeiro teste importante as capacidades da equipa do Porto de Adriaanse com a visita de hoje do Rio Ave ao Drag?o, aqui ficam algumas ideias pessoais sobre o novo FCP. Naturalmente, s?o ideias ainda um pouco por confirmar, at? porque a epoca ainda agora come?ou, mas tambem por isso e fascinante este exercicio de reflex?o.

Desde logo, assumo: o que vi ate agora faz de mim um admirador de Adriaanse. Parece saber muito de futebol (em todas as vertentes), tem ideias muito claras sobre o que quer para a equipa e como chegar la, ? disciplinador mas sabe lidar com os jogadores, joga sempre para ganhar.

O futebol que Adriaanse tem estado a impor no FCP ? tipico de uma certa maneira de ver e sentir o jogo, muito a holandesa: ataque, ataque, ataque. Se marcarmos mais um golo do que o adversario n?o h? problema em sofrer golos; o ataque e a melhor defesa, etc.

E a verdade e que em geral a equipa joga mesmo virada para o ataque, domina os encontros, pressiona os adversarios no campo deles. Alem de privilegiar sempre o colectivo, o entendimento entre os jogadores, em detrimento do individualismo, o holandes quer que os jogadores executem muito rapido, depressa, em velocidade. Mesmo que por vezes seja dificil fazer depressa e bem, pelo menos no inicio.

A equipa joga apenas com dois medios, sempre com dois extremos, um 10 (que Adriaanse prefere no estilo Ajax, ou seja como segundo ponta de lanca-organizador a maneirade Bergkamp o Litmanen, e n?o no estilo a que nos habituamos de homem do meio campo)e o avancado centro. N?o ha grandes preocupa??es defensivas neste esquema...

Basta ainda ver as convocatorias do treinador para perceber a sua mentalidade: no banco, um defesa e o resto s?o habitualmente extremos e avancados.

Gosto. E isto que deve ser o futebol: jogar para atacar, procurar o golo, de forma clara, honesta, directa. Sem merdas.

Ainda para mais se a equipa sabe jogar futebol, se tem bons artistas, e esse e o caso do Porto. Por isso me parece que o Porto tem tudo para jogar um grande futebol nesta epoca e ate ja deu boas provas disso.

Mas...(e agora v?o comecar os mas), n?o sei se esta equipa vai ganhar assim tantas vezes, ou pelo menos se vai ganhar a maior parte dos jogos mais exigentes e decisivos. Infelizmente (e neste caso infelizmente em dose dupla, porque e a minha equipa e porque joga da forma que gosto de ver o futebol ser jogado)parece-me que o futebol de Adriaanse e demasiado lirico e idealista para Portugal (como seria para Italia ou Espanha, por exemplo).

Falta-lhe o equilibrio defensivo geral, e n?o se trata apenas de um problema da defesa, note-se. Ainda se a linha defesa fosse formada por jogadores extremamente rapidos para suportar as sa?das advers?rias no contra-ataque, que muitas vezes passam a barreira do reduzido meio campo portista com facilidade... Mas n?o e o caso - e nesse sentido ate percebo muito bem porque e que Jorge Costa n?o tem hipoteses com Adriaanse.

Espero que me engane redondamente, mas vamos passar a epoca a sofrer de forma intensa com esta "honestidade", esta coragem, esta forma aberta, directa e sincera de Adriaanse ver o futebol. Vamos ser muitas vezes "explorados" por treinadores sabidos, "ratos", colocando as suas equipas a jogar fechado e a "sair pela certa". Oxala me engane.

Talvez o proprio Adriaanse (que e um homem que respira auto-confian?a) ainda tenha que aprender algumas li??es nesta sua nova experiencia e saiba adaptar-se, caso as coisas n?o corram no sentido que ele pretende.

Note-se que depois de muitos anos de trabalho fantastico na formac?o do Ajax, a experi?ncia de Adriaanse como treinador principal foi construida na Holanda, onde a cultura do futebol e completamente diferente, onde todas as equipas jogam o tal futebol honesto e aberto. Veremos como se da ele com o nosso futebol mesquinho, trai?oeiro, o futebol do empate como o mal menor (ainda mais se for contra um grande...).

Se calhar e por isso que me parece que na Liga dos Campe?es vai ser possivel ao Porto explanar melhor o seu futebol. As equipas tem outro tipo de atitude e preocupac?es, muitas vezes n?o conhecem os adversarios de forma profunda...

Mas nada como esperar para ver. E desde j? vos digo uma coisa: pior do que perder jogando mal, como na epoca passada, n?o existe.

O que n?o quer dizer que n?o espere ardentemente que nos seja possivel ganhar (tudo) jogando bem. Seria ainda mais perfeito...

De volta ao assunto
Gracas a parceria com o blog "Terceiro Anel" (que aproveito para agradecer) recebi muitas reacc?es ao primeiro post da epoca, sobre a gest?o do FC Porto nos tempos mais recentes..

Porque n?o quero deixar ideias a pairar, de forma que pode ser considerada inconsequente ou gratuita, volto a este assunto mais depressa do que pensava - isto porque existem imensas quest?es que gostaria da abordar aqui antes: como e o caso de um dos momentos mais belos que tive oportunidade de assistir ate hoje num estadio de futebol n?o envolvendo o FC Porto: o primeiro jogo em casa do FC United of Manchester a que assisti no dia 20 de Agosto; a(nova e fascinante) equipa do Porto sob a direcc?o de Co Adrianse; o incrivel caso Nuno Valente, os novos disparates do Maniche, etc, etc.

Mas havera tempo para tudo. Agora o melhor e voltar a esta quest?o, especialmente dificil porque como muitas vezes acontece no futebol p?e a raz?o em conflito aberto com a emoc?o, pelo menos no meu caso..

Ja sabia que n?o sou so eu que, apesar de ter muita admirac?o pelo que Pinto da Costa fez pelo FC Porto ao longo de decadas influencinado a propria historia social deste pais, estou extremamente desiludido pelo que tem sido a administrac?o do clube, atraves da sua SAD.

Por motivos diferentes, mas que passam quase todos por uma alterac?o do que eram os habituais procedimentos das direcc?es de Pinto da Costa no FC Porto. Mas passemos a casos concretos.

Recordo-me que 2001 a quase totalidade dos portistas n?o acreditou no que Octavio Machado disse acerca dos "vendilh?es do templo", do facto do clube estar a ser controlado pelos empresarios dos jogadores e por directores que serviam os interesses dos mesmos em proveito proprio, prejudicando gravemente os interesses desportivos (e n?o so) do clube.

Eu incluo-me nesse grupo que achou que Octavio estava apenas a desculpar-se dos pessimos resultados obtidos, ate porque me parece que por muito bom adjunto que seja (ou tenha sido) nunca foi um bom treinador principal.Nem chegara a ser...

No entanto, hoje n?o tenho duvidas de que Octavio tinha raz?o naquele assunto em particular e de que se n?o fosse o golpe de inteligencia (e sorte...) de contratar um Mourinho que o Benfica rejeitou, o FC Porto estaria he seis anos sem ganhar um campeonato.

Com Mourinho acabaram-se as contratac?es para servir interesses de empresarios, administradores e respectivos amigos. Tentaram impor-lhe Serginho Baiano e Mourinho transformou o brasileiro num exemplo...porque estava gordo!

Quando Mourinho saiu (de uma forma triste que diz muito sobre a sua personalidade...), parece que houve muita gente que esfregou as m?os de satisfac?o: o caminho estava de novo livre para o negocio, para a rotac?o de jogadores, comis?es, enfim dinheiro. E foi o que se viu: em dois anos foi uma roda viva de entradas e saidas - tudo somado devem ter entrado mais de 30 jogadores. Consta que alguem tera dito que apos a vitoria na Liga dos Campe?es estava chegada a hora de ganhar dinheiro a serio. Pena que n?o seja para o clube, por exemplo para fazer um centro de treino para as camadas jovens (que continuam no pelado da Constituic?o...desde 1912). Ou para criar um complexo desportivo para as modalidades amadoras que jogam por todo o lado, em casas emprestadas. Desenvolvendo ainda a relac?o com a comunidade, com os mais necessitados, etc.

A instabilidade resultante deste tipo de gest?o desportiva tem dado os resultados que conhecemos - a epoca passada n?o foi mais do que uma anedota: os jogadores nem sabiam o nome uns dos outros, ou ent?o so se serviam dos mesmos para se insultarem; os treinadores chegavam e partiam; ninguem se entendia e no fim perdemos o campeonato mais facil da historia do futebol portugues.

Chegamos ao cumulo de nos reforcarmos em Dezembro para acabarmos mais fracos - ficamos sem extremos (Peixoto e Ferreira para o Guimar?es, emprestados)e compramos medios ofensivos sem provas dadas (Lima e Bomfim)ou avancados duvidosos em todos os aspectos (Pitbull). N?o me interessa tanto se eram bons jogadores ou n?o, ate porque uma contratac?o nunca e garantida, mas sim o facto de terem sido contratados jogadores para posic?es sobrelotadas, sem criterio. Sera que ninguem achou isto estranho?!

Entretanto, vendem-se jogadores sem chegarem a jogar (Rossato, Sandro), compram-se jogadores a empresarios e n?o a clubes (Ibson), parecendo que o mais importante e comprar e vender, e n?o o que se compra e vende. E mesmo assim continuamos com uma legi?o de jogadores emprestados, pagando-lhes ordenados milionarios. Apostar na formac?o, para que?, n?o da dinheiro imediato...

Este ano as coisas est?o a ser diferentes, podem-me dizer. Espero que seja verdade. Mas vou ver para crer. E de qualquer maneira, ha muitas outras coisas que me entristecem: a falta de respeito por muitos socios - como aconteceu na venda de bilhetes para Sevilha e Gelsenkirchen, com os vips a substituirem os adeptos de verdade nas bancadas, sem terem que mexer uma palha. Eu estive nas duas finais, "lutei" pelos bilhetes mas sei muito bem que muitos que dariam tudo na vida para estar la n?o foram quando houve muitos milhares de bilhetes para "amigos". Ou como acontece com a quest?o dos bilhetes de epoca: se a lotac?o do estadio esgotar com os bilhetes de epoca os restantes socios deixam de poder ir ao futebol.

Alias, cada vez menos os socios s?o ouvidos nas decis?es da direcc?o: bem sei que as pessoas tambem n?o tiram partido das possibilidades de participac?o que tem a sua disposic?o, mas com a SAD essas possibilidades diminuiram muito.

Tambem n?o gosto da excessiva cumplicidade da Direcc?o com os Super Drag?es, que tendo um papel importante de apoio a equipa, n?o deixam de ser socios e adeptos como todos nos, com direitos mas tambem deveres. Tambem isso contribui para a sensac?o de que os restantes socios est?o "de fora", s?o simples pagantes, consumidores.

Pode ser que aqueles que dizem que a minha decis?o de deixar o bilhete de epoca n?o adianta nada tenham raz?o. Na realidade, que impacto pode isso ter? Nenhum. Se calhar, e mesmo apenas uma quest?o pessoal, de principio. Mas enquanto tinha a noc?o de que estava a contribuir para os elevados ordenados dos jogadores (afinal de contas os verdadeiros protagonistas do futebol) mas ao mesmo tempo contribuia para uma importante func?o social do clube, com as escolas, as modalidades amadoras, a formac?o desportiva que o Estado nunca soube desenvolver, ainda me sentia bem comigo mesmo. Agora que sinto que estou a contribuir para um conjunto de pessoas que exploram o futebol apenas em proveito proprio (sabendo que isto esta a acontecer em todo o lado, em quase todos os clubes, em quase todos os paises), decidi que e altura de parar para pensar,ate porque julguei durante muito tempo que no meu clube fosse um pouco diferente...

Muito me custa estar t?o "de fora" - logo agora que ate vivo perto do estadio: que tortura!

Claro que n?o deixarei de ser socio. E tenho a certeza de n?o resistirei a ir ao Drag?o esporadicamente, para matar saudades de ver jogar o FCP ao vivo (n?o ha comparac?o com ver na TV...) e rever aquele estadio que adoro.

NOVA EPOCA
E pronto, aqui estou de regresso ao Paix?o FC.
Claro que a minha epoca n?o coincide com a epoca oficial do futebol, dai este "atraso". Mas ainda vamos muito a tempo, porque isto so agora comecou...


Longe da vista, perto do corac?o

Para mim, a grande novidade desta epoca e n?o ir ao estadio do Drag?o com a regularidade dos ultimos anos.
Foi uma decis?o muito sofrida deixar o meu bilhete de epoca. Ainda me custa assumir, principalmente nos dias dos jogos em "casa", que "estou de fora". Mas infelizmente e a unica forma de marcar uma posic?o clara de protesto pela forma como o meu clube tem sido gerido nos ultimos tempos - e este desgoverno n?o e de agora, sendo que apenas Mourinho conseguiu inverter um rumo que n?o leva o FCP a lado nenhum, embora deva ser muito proveitoso para alguns directores, empresarios e jogadores.
A minha decis?o n?o teve nada a ver com os maus resultados desportivos da epoca passada: estou mais do que preparado para as derrotas, para o insucesso - fazem parte do futebol. O que n?o aceito e que se invertam os valores mais importantes, que se desrespeite o que mais importa -o nosso clube - por quest?es de ambic?o e interesse pessoal.
Continuo a sofrer pelo FCP, tanto ou mais do que antes: isso eu n?o posso mudar, faz parte de mim. Mas tenho obrigac?o de ser coerente com as minhas opini?es e com a minha forma de ver o mundo e o futebol em particular.
Voltarei a este assunto nesta pagina, muito em breve.

Falta apenas agradecer a quem visita este blog e desafiar-vos para que dialoguem comigo atraves dos vossos comentarios, a que responderei sempre.

Premios e ferias
Para terminar a epoca do Paix?o FC faltam apenas atribuir os Premios aos Melhores da Temporada 2004/05. N?o elejo melhores em termos absolutos mas sim em termos de certos jogos que acompanhei - so posso falar relativamente a esses momentos.

Melhor equipa: Chelsea

Melhor futebol: Barcelona

Melhor jogador: Frank Lampard

Melhor golo: Wayne Rooney

E, pronto, entramos no defeso e o PFC n?o foge a regra. Ate breve.

Jo?o Coelho

E mais nada!
- Benfica campe?o - aproveito este espaco para dar os parabens a todos os meus amigos benfiquistas. A todos sem excepc?o, mesmo aqueles que n?o mos deram em determinados campeonatos ganhos pelo Porto porque segundo alguns esses titulos foram conquistados de "forma nada brilhante e pouco clara". E como essa e uma formula bastante apropriada para classificar esta vitoria do Benfica, penso que estamos entendidos.

- Agora uma coisa e certa: este titulo vale exactamente o mesmo que todos os outros disputados (cerca de 70) e n?o me parece nada correcto por parte dos adeptos adversarios vir agora com as desculpas do costume. O titulo esta entregue e bem entregue, parabens aos vencedores e honra aos vencidos. E pro ano ha mais.

- E agora algo completamente diferente: vi ontem o documentario "Mondovino", sobre o actal universo cultural, economico e politico do vinho (designadamente ao nivel da sua produc?o) e dei por mim a fazer inevitaveis comparac?es com o universo do futebol. Como no caso do vinho, o (neo)capitalismo esta a matar a alma do futebol. Olhem para o Manchester United com o director do circo yankee Glazer a frente, o Chelsea com o megamafioso Abrahamovic, o Milan com o inenarravel pro-fascista Berlosconi na direcc?o do clube e do pais. E vejam a forma como s?o geridos os clubes em Portugal.
No futebol, como no resto, isto so para quando bater no fundo, e pior e que acho que o fundo e falso...